О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
21.05. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1878 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на К.Й.Й.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Ц.П., със съд. адрес:***,
срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Княз Александър
Дондуков“ № 68, с която е предявен иск с правно основание чл. 52, вр. с чл.79,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът К.Й.Й., чрез пълномощника му адв. Светослав Й., е депозирал молба с вх. № 264497/14.04.2021г., с която се иска поправка на съдебния протокол, съставен в проведеното по делото последно открито заседание на 08.04.2021г.
В молбата за поправка на протокола адв. Й. сочи, че като изявление на вещото лице в протокола е записано, че „в медицинската документация са налице данни, че е видян камък в бъбреците“. В същото време, на заседанието вещото лице заявило, че в нея няма данни да е установено наличието на камък в бъбреците.
Съдът съобразно
разпоредбата на чл. 151 ГПК е провел заседание с предмет молбата на ищеца в
производството за поправка на протокола в посочения смисъл, изслушал е страните
и съдебния секретар на основание чл. 151, ал. 4 ГПК, изготвил протокола под
диктовката на председателя на състава – И.Г., който съдебен секретар е заявил,
че не си спомня какви точно са били изявленията на вещото лице, но щом така е
записано в протокола, така ги е възприела, а и това й е продиктувано от съдията.
За да се произнесе по същество на молбата, съдът съобрази разпоредбата
на чл.150 ал.1 от ГПК, според която за разглеждането на делото се съставя
протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, състава на съда,
името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на
изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени
доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и
констатациите и определенията на съда. В съдебния протокол се отразяват само
съществените преценка на председателя изявления (Постановление № 6 от 23
декември 1968 г., на Пленума на ВС), които са от значение за делото.
В настоящото производство, след разпита на съдебния
секретар, не се установиха пропуски и не се установи, че твърдените от молителя
факти и обстоятелства са отразени по различен начин в съдебния
протокол. Независимо от това, съдът намира, че изразите и обстоятелствата,
посочени в молбата за поправка на протокол, за които се твърди, че са отразени по
различен начин в протокола, сами по себе си не могат да съставляват основание
за поправка на протокол с оглед критериите на чл. 150, ал. 1 от ГПК. Същите
не касаят същността на изявленията, исканията и изказванията на страните
и участниците в процеса, относими към предмета на спора, не съставляват
процесуални действия и нямат значение за изхода на производството.
Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК (независимо от това дали с него се допуска или отказва поправката и допълването), както и разпореждането, с което молбата за поправка на протокола се връща като просрочена, не се обжалват с частна жалба (Определение № 253/26.12.69 г., по гр.д. № 3281/69 г., на ІІ г.о.; Определение № 395/18.11.2008 г., по гр.д. № 1695/2008 г., на III г.о.; Определение № 241/07.06.2011 г., по ч.гр.д. № 259/2011 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 274,ал.2 ГПК), което следва от обстоятелството, че самият протокол като съдържание е необжалваем, а и тези актове не попадат в приложното поле на чл. 274, ал. 1 ГПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 264497/14.04.2021г., депозирана от К.Й.Й., чрез пълномощника му адв. Светослав Й., за поправка на протокол, изготвен в проведеното на 08.04.2021г. открито съдебно заседание по гр.д.№ 1878/2020г. по описа на РС-Дупница, като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение, на посочените от тях електронни пощи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: