О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 20 юни 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурор ..……………………………………………………………разгледа докладваното……. от съдия ЖЕКОВ…………………. гр.
дело № 2265 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от К.И.Ш. с посочен от него ответник Х.Х., с която е предявен
иск за осъждането на така посочения от ищеца ответник за заплащане на
обезщетение.
С разпореждане № 4856/08.05.2019 г.
съдът е оставил исковата молба без движение с подробни указания по редовността
й. Със същото разпореждане ищецът е бил предупреден за последиците от
неизпълнението на това процесуално задължение. Съобщението е получено от лично
от ищеца на 13.05.2019 г. Връчването е редовно. В предоставения седмичен срок
ищецът не е отстранил нито една от констатираните от съда нередовности съгласно
указанията на съда, но е депозирал молба с искане за спиране на срока за
изпълнение на указанията. Поради това съдът /след като се е произнесъл по
молбата на ищеца/ повторно с разпореждане № 5517/22.05.2019 г. е оставил исковата молба без движение
с подробни указания по редовността й, вкл. като е посочил в мотивите на
посоченото разпореждане за възможността на ищеца да поиска предоставяне на
правна помощ. Със
същото разпореждане ищецът отново е бил предупреден за последиците от неизпълнението
на това процесуално задължение. Съобщението е получено от лично от ищеца на 28.05.2019
г. Връчването е редовно. В предоставения нов седмичен срок, който е изтекъл на
04.06.2019 г. /вторник, присъствен ден/ ищецът не е отстранил нито една от
констатираните от съда нередовности съгласно указанията на съда. Не е поискано
и продължаване на срок по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
С оглед на тези обстоятелства съдът
намира, че ищецът не е изпълнил указанията на съда и исковата молба трябва да бъде
върната на основание чл.129, ал.3 ГПК. При действието на правилата за проверка
редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения
по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало в чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда в срок е основание за нейното
връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Това е така, защото
при констатирана нередовност
на исковата молба, съдът дава указание и срок на ищеца да я отстрани, а както
се посочи неизпълнението в срок на дадените от съда указания винаги има за последица
връщане на исковата молба /така и определение № 162/ 12.04.2018 г. на ВКС по ч.гр.д.
№ 1252/2018 г., III г.о./. Освен това
срокът по чл. 129, ал. 3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират
правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба /така
определение № 17/06.01.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 724/2010 г., IV г.о., определение № 453/17.09.2011
г. на ВКС по ч.гр.д. № 395/2011 г., III г.о./.
С оглед на
това съдът намира, че след като ищецът не е изпълнил указанията на съда,
исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а
производството по делото - прекратено.
С оглед на изложените съображения,
Старозагорски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на К.И.Ш. подадена против сочен
ответник Х.Х. и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 2265/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд.
Определението
може да бъде обжалвано с частна въззивна жалба пред Старозагорския окръжен съд
в седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :