П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Варна, ХХІІІ-ти състав,
в публично заседание на ЕДИНАДЕСЕТИ
ОКТОМВРИ през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
при секретаря Пенка Михайлова, сложи за разглеждане
докладваното от съдията административно дело № 1634 по описа за 2022
година.
След спазване на разпоредбите на
чл. 144 от АПК във вр. с чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 14,47
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „МЕРКУР 2006“
ООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ - ВАРНА В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“
ПРИ ЦУ НА НАП, редовно призован, не се явява, не
се представлява.
Съдът намира,
че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото предвид редовното
призоваване на страните, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
е образувано по
жалба от „Меркур 2006“ ООД, ЕИК ************представлявано от М. М.чрез адв. А.Х.
срещу Заповед за налагане на ПАМ № 112-ФК/04.07.2022 г., издадена от Началник
отдел „Оперативни дейности“ - Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ
на НАП, с която на дружеството е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект“,
бистро с наименование „*****, стопанисван от „Меркур 2006“ ООД и „забрана за
достъп до него“ за срок от 14 дни на осн. чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал.
1 от ЗДДС.
Съдът докладва
постъпили писмени бележки с. д. №
14771/04.10.2022 г. от ст. юриск. Р. Г., процесуален представител на
ответника, с които не възразява да се даде ход на делото, изразено е становище
по същество на спора и са приложени доказателства. Моли се съдът да присъди в
полза на НАП възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената г. административна
преписка по опис от т. 1 до т. 6-общо 14 листа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по
делото представените с молба с. д. № 14771/04.10.2022 г. доказателства: пълномощно № 294/30.08.2022 г. и копие на НП №
657688-F666224/22.08.2022
г.
Съдът
докладва постъпила молба с. д. №
15003/07.10.2022 г. от адв. А.Х. от ВАК, процесуален представител на
жалбоподателя, с която заявяват, че оттеглят подадената от тях жалба срещу
Заповед за налагане на ПАМ № 112-ФК/04.07.2022 г., издадена от Началник отдел
„Оперативни дейности“ - Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП. Моли се Съдът да прекрати адм. дело № 1634/2022 г. по описа на
Административен съд - Варна.
За да се произнесе по молбата за
оттегляне, Съдът констатира, че
приложеното по делото адвокатско пълномощно, находящо се на л. 6 от делото, дава
специално право на адв. А.Х. да извърши оттегляне или отказ по жалбата, поради
което предвид депозираната молба с. д. № 15003/07.10.2022г. за оттегляне намира,
че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1, във връзка с ал. 3, във връзка с
чл. 159, т. 8 от АПК и жалбата на „Меркур 2006“ ООД следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството да се прекрати.
Основателна е претенцията за разноски
от ответната страна, т. к. на осн. чл. 143, ал. 3 от АПК в случай, че подателят оттегли същата, страната
за която административния акт е благоприятен има право на разноски.
Водим от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Меркур 2006“ ЕООД, гр. Варна,
представлявано от М. М.срещу Заповед за налагане на ПАМ № 112-ФК/04.07.2022 г.,
издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в Главна дирекция
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1634/2022 г. по описа на Административен
съд-Варна, образувано по жалба от „Меркур 2006“ ООД, ЕИК ******, гр. Варна,
представлявано от М. М.срещу Заповед за налагане на ПАМ № 112-ФК/04.07.2022 г.,
издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в Главна дирекция
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ОСЪЖДА „Меркур 2006“ ООД с ЕИК ****** от гр. Варна,
представлявано от М. М.да заплати разноски на ТД на НАП – Варна, в размер на
100.00 (сто) лева.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението с частна жалба пред Върховен
административен съд.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 14,56 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: