№ 3808
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20231100204379 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. В. А., редовно призован, доведен от затвора
гр.София,.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор М., който представя заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Макар и късно се запознах с указанията Ви, че мога да
поискам служебен защитник, но аз мисля, че мога да се защитавам сам и не
желая защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
А. В. А. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. ****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам искания по реда на следствието.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам искания по реда на следствието. Представям и моля да
приемете справка за изтърпения период от наказанието лишаване от свобода
от страна на осъдения, както и за остатъка от същото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения А. А. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. В затвора нищо не се случва. Няма
режими. Няма нищо. Не се спазва законът. И съм работил, и бях награждаван,
ама накрая нито рискът ми се сваля, нито нищо. Не знам какво повече да
направя. И без това след 4 месеца излизам, затова ще си кажа както са си
нещата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приемете днес представените такива.
2
ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Подадената молба на лишения от свобода А. А. считам
за неоснователна, поради следните съображения – От представените в
днешното съдебно заседание материали се установява, че същият е постъпил
в Затвора-София на 04.12.2021 г. за изпълнение на наказание на СРС за
деяние „грабеж“ в размер на 2 години и 8 месец „лишаване от свобода“. От
представената справка в днешното съдебно заседание е видно, че А. е
изтърпял действително 2 години, 4 месеца и 3 дни, с остатък от 3 месеца и 27
дни, с което е налице първата, визирана в закона, предпоставка за
изтърпяване на повече от половината от наложеното му наказание. За да се
постанови, обаче, условно предсрочно освобождаване считам, че не са налице
другите предпоставки за неговото поправяне, поради следните съображения –
Видно от изготвения доклад на затворническата администрация е, че
осъденият е с много висока оценка на риска, който е 72 точки, а за да говорим
за такова поправяне и превъзпитаване следва да е около 20 точки.
Действително, през периода си на изтърпяване на наказанието той е
награждаван, но само наградите не са достатъчни, за да се направи извод, че
са налице визираните в чл. 439а от НПК доказателства за поправянето и
превъзпитанието му. Същевременно считам, че даже и да е започнал процеса
при него, той да не е в такава степен, който изисква закона за неговото
условно предсрочно освобождаване. В този ред на мисли, моля за Вашия
3
съдебен акт.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е идентично с
това, изложено от представителя на прокуратурата. Налице е само първата
предпоставка – в случая е изтърпяно повече от половината от наложеното му
наказание. По отношение на втората предпоставка, началника на затвора
смята, че от наличните към момента доказателства не може да се направи
обоснован извод за постигане на целите на наказанието, като мотивите за това
изложени в неговото становище и съвпадат с изложените от представителя на
СГП.
ОСЪДЕНИЯТ: Сегашният ми ИСДВР С.М. даже не знаеше каква ми е
присъдата, нито колко ми остава от наказанието. Аз съм тук не само за да се
помоля да бъда освободен, но и да се оплача от случващото се. Моля да
уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване, няма какво друго
да добавя.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения А. В. А. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца, наложено му от СРС
по НОХД № 16835/2021 г., заради което той се намира в Затвора - София.
Видно от справката за изтърпения от него период от наказанието,
представена днес от началника на затвора, към днешна дата той е изтърпял
фактически 2 години, 2 месеца и 2 дни от това наказание, и след приспадане
на времето, в което той е полагал труд, остатъкът от наказанието към днешна
дата възлиза на 3 месеца и 27 дни. При това положение се установява
наличието на първата от предпоставките по чл. 70 от НК за постановяване на
4
условно предсрочно освобождаване за А..
Не се установява, обаче, наличието на втората предпоставка, а имено
преди изтърпяването на цялото наказание той да се е поправил и превъзпитал.
Видно от представения доклад на ИСДВР М. е, че при А. все още
съществуват всички обстоятелства около проблемни зони, които са
мотивирали администрацията първоначално да му остави оценка на риска от
72 точки и поради тази причина до момента тази оценка не е занижавана.
Посочено е, че А. е награждаван. Установява се, че не е наказван за
лошо дисциплинарно поведение в Затвора-София и ЗО „Кремиковци“, но се
констатира, че въпреки изтърпяване на наказанието той не разбира в пълна
степен мотивите на поведението си, нито пък показва осъзнаване за
причинените вредни последици от него и съжаление за стореното. ИСДВР е
посочил, че осъденият заявява готовност да промени своето поведение и да се
въздържа занапред от криминални деяния, но становището на този служител
на администрацията е, че заради предходните осъждания на А. и заради
изразеното му мнение, че почти всеки човек извършва престъпления, ако има
възможност и ако знае, че няма да го хванат, може да се приеме, че при
предсрочното му освобождаване той няма да има достатъчно задръжки да не
извършва престъпления.
Отделно от това е посочено, че са негативни очакванията за неговото
успешно ресоциализиране като утежняващи са факторите на неговата
обичайна социална и житейска среда, които са от естество по принцип да го
подтикват да извършва престъпления. Акцентирано е и, че има дефицити в
зоната „умения за мислене“, тъй като, макар формално, да е заявил, че
разпознава какви са проблемите, които водят до криминалното му поведение,
всъщност няма краткосрочна и дългосрочна концепция как да промени тези
фактори.
Всички тези обстоятелства са довели до факта, че спрямо А. все още не
е преценено наличие на предпоставките да се промени режимът му от строг в
общ, съответно не е изпълнена и прогресивната система за изпълнение на
наказанията, при което положение съдът преценява, че все още, въпреки
сравнително продължителния престой в затвора, А. не е показал готовност да
му бъде гласувано доверие и да бъде освободен предсрочно, за това и той ще
трябва да изтърпи целия срок на наказанието си.
5
По тези съображения съдът намери, че молбата на осъдения А. не е
основателна и трябва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. В. А., ЕГН
**********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието му „лишаване от свобода“ за срок от
2 години и 8 месеца, наложено му по НОХД № 16835/2021 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:40 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6