Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1037
гр.Кюстендил, 11.12.2019 год.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при
участието на съдебният секретар Янка
Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№
1481/2019 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 239 ГПК.
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ЕАД,със седалище и адрес на управление на дейността-гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " №25,офис
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, съдебен
адрес: горният,чрез юрисконсулт **. П.,е
предявило против В.С.Ф.,ЕГН ********** ***,иск да бъде установено по отношение
на ответника,че същият като кредитополучател по договор за
стоков кредит № *********.08.2017 год. дължи на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД следните
суми,за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 757/2019 г.КРС,а именно: 568.05 /петстотин шестдесет и осем
нула пет/лева,представляваща главница за периода от 20.09.2016 год. до
20.02.2017 г.,65.78 /шестдесет и пет и
седемдесет и осем/лв.-договорна /възнаградителна лихва/ дължима за периода от
20.09.2016 год. до 20.02.2017 год.120.00
/сто и двадесет/лева такса разход при изискуем кредит;234.26 /двеста тридесет и
четири и двадесет и шест/ лева, лихва /обезщетение/за забава,дължима за периода
от 20.09.2016 год.до датата на подаване на заявлението в съда,законната лихва
върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане. Претендират се разноските в производствата.
Съдът е
изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответникът, които в указания
едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото
заседание по делото ответникът не се
явява, не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца юк.Борислав Ранков прави искане съдът да постанови неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът обяви
делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на
делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната е била
редовно призована, като призовката е връчена лично. Съобразена е и разпоредбата
на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за
последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и
доказателствата,като ответникът не се
е възползвал
от правото да подаде отговор, да вземе становище по иска,респективно да го оспори,както и
представените от ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискал да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът, след
като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от
ответникът писмени доказателства , твърдяното
неизпълнение на задължение по договор за
стоков кредит № 207080/20.08.2016 год.,сключен между „Банка ДСК“ЕАД и
ответникът и погасителен план към същият,както и на рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания/цесия/ между „Банка ДСК“ЕАД и „Агенция за събиране на вземания“ЕАД от
20.04.2017 год.и потвърждение за сключена цесия от купувача и извлечение от
приложение № 1 към договор за продажба и прехвърляне на вземания между Банка
ДСК“ЕАД и „Агенция за събиране на вземания“ЕАД от 20.04.2017 год.,и
непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че е платил задълженията
си,произтичащи от договора, прие че
няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения
петитум.
В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените съдебни и деловодни разноски по ЧГД № 757/2019 г. по описа на КРС и тези в хода на
настоящото производство. В заповедното производство ищцовото
ТД е платило държавна такса от 25.00/двадесет
и пет лева/,определена му е сумата от 100,00-сто лева лева за юрисконсултско възнаграждение,която
съдът не намира основание да коригира.В настоящото е платена държавна такса от
175.00 /сто седемдесет и пет/лв.,като съдът определя възнаграждение по чл.78 ,
ал.8 ГПК за осъщественото процесуално представителство , съобразено и с
Наредбата за изплащане на правната помощ, в размер на 100,00-сто лева , като
съобрази цената на иска,фактическата и правна сложност на делото и това,че
производството по същото приключи в едно
съдебно заседание без присъствието на процесуалния представител на ищеца.
Водим от
горното и на осн.чл.чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.422,ал.1 ГПК
във вр. с чл.99,ал.1 ЗЗД,вр.чл.79,ал.1 ЗЗД и
чл.86,ал.1 ЗЗД, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено между В.С.Ф.,ЕГН ********** ***
и „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ЕАД,със седалище и адрес на управление на дейността-гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " №25,офис
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, съдебен
адрес: горният, ,че В.С.Ф.,ЕГН
********** *** като кредитополучател по договор за стоков кредит №
281588/03.08.2017 год. дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД следните суми,за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 757/2019
г.КРС,а именно: 568.05 /петстотин шестдесет и осем нула пет/лева,представляваща
главница за периода от 20.09.2016 год. до 20.02.2017 г.,65.78 /шестдесет и пет и седемдесет и
осем/лв.-договорна /възнаградителна лихва/ дължима за периода от 20.09.2016 год. до 20.02.2017 год.120.00 /сто и
двадесет/лева такса разход при изискуем кредит;234.26 /двеста тридесет и четири
и двадесет и шест/ лева, лихва /обезщетение/за забава,дължима за периода от
20.09.2016 год.до датата на подаване на заявлението в съда,законната лихва
върху главницата,считано от 01.04.2019 год. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
В.С.Ф.,ЕГН ********** ***,ДА ЗАПЛАТИ на„АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ЕАД,със седалище и адрес на управление на дейността-гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " №25,офис
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, сумата от
125.00/сто двадесет и пет/лв.,представляваща сторените разноски по ч.гр.д.№
757/2019 год.КРС, както и сумата от 275.00 /двеста седемдесет и пет/лева ,представляваща
размера на сторените в исковото производство разноски-платената държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: