РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Етрополе, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20211830100146 по описа за 2021 година
Производството е по предявени искове с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1
от ГПК.
Предявена е искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД против Г. К. В. от гр.Етрополе, в която се
твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Г.В. е образувано ч.гр.д. № 8/2021
год., по описа на РС - Етрополе. В рамките на предвидения от законодателя едномесечен
срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, като в законоустановения срок и на основание чл. 415
във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен настоящия иск за установяване на съществуващо и
изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.
Твърди се, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Г.В., въз
основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“
ООД, ЕИК *******, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания
по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е
прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, описани в Приложение №1 от
договора за цесия.
Твърди се, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ******** е встъпил в правата си на кредитор въз
основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и
в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил
1
права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения,
с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки и други.
Твърди се, че въз основа на сключения договор за предоставяне на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер 16998682001 от дата 07.06.2018 год. между ответника и
„БТК“ ЕАД са издадени четири броя фактури за месеците юни, юли, август и септември
2018 година, като същите са на обща стойност 137.19 лева.
Твърди, че за дружеството не представлява интерес признаването за установено по
отношение на ответника, че дължи вземане за мораторна лихва в размер на 30.14 лева, с
оглед на което се отказва от посочената претенция за мораторна лихва за забава по ч.гр.д.
№8/2021 год. по описа на РС-Етрополе.
Моли на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено по отношение на ответника Г. К. В., ЕГН **********,
че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********, в
размер на 137.19 лева (Сто тридесет и седем лева и 19 ст./ - незаплатени и потребени
далекосъобщителни услуги, начислени за периода от 16.06.2018 г. до 14.09.2018 г., дължими
по договор с клиентски номер 16998682001 от дата 07.06.2018 г., сключен между ответника
и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД.
Претендира и разноски в заповедното и настоящето производство.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпвал такъв от назначения особен
представител на ответника адв.И.А..
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, чрез юрк.Калин Кашеров поддържа
предявените искове, като представя писмени бележки.
В съдебно заседание ответника, редовно призован се явява лично, като оспорва иска
и счита вземането за погасено по давност.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч. гр. д. № 8/21 год. по описа на ЕтРС се установява, че на 07.01.2021 година е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „ЮБЦ“
ЕООД против Г. К. В., от гр.Етрополе. Издадена е заповед №2 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 07.01.2021 год., по силата на която е разпоредено Г. К. В.,
ЕГН **********, адрес гр. Етрополе, обл. Софийска, ул. „Свищи плаз“ №27, да заплати на
кредитора “ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
1404, р-н Триадица, бул.„България“ № 81, вх. В, ет. 8 сумата в размер на 137.19 лева, ведно
със законната лихва върху главница, считано от датата на подаване на заявлението –
07.01.2021 г. до окончателното заплащане на дължимата сума, мораторна лихва за забава в
размер на 30.14 лева /тридесет лева и 14 стотинки/ за периода от 01.10.2018г. до 14.09.2018
г., както и сумата в размер на 25.00 лева /двадесет и пет лева/ - държавна такса и разходи за
адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/.
2
Заповедта за изпълнение не е връчвана на длъжника, т.к. не е намерен на известните
по делото постоянен и настоящ адрес, а също така лицето няма сключени трудови договори
за връчване чрез работодател. При това положение на основание чл.415 ал.1 т.2 вр. чл.47
ал.5 от ГПК с разпореждане от 09.03.2021 година, връчено на заявителя на 18.03.2021
година, му е указано, че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на
вземането си. Исковата молба е депозирана в едномесечен срок с вх.№556/20.04.2021 год.
От приложените по делото четири броя фактури, се установява, че същите са за
период от юни-септември 2018 година.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК, който е
допустим и основателен, и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
В производството по делото се доказа по несъмнен начин, че ищеца въз основа на
договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК
************, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по
договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД е встъпил в правата на кредитор във връзка с
вземанията на „БТК“ ЕАД спрямо ответника в размер на 137.19 лева.
Установи се, че въз основа на сключения договор за предоставяне на мобилни услуги
с индивидуален клиентски номер 16998682001 от дата 07.06.2018 год. между ответника и
„БТК“ ЕАД са издадени четири броя фактури за месеците юни, юли, август и септември
2018 година, като същите са на обща стойност 137.19 лева. Установи се, че задължението за
плащане по фактурите не е изпълнено, поради което и предявеният иск се явява основателен
и доказан.
Съдът не споделя становището на особения представител на ответника, че договора
за цесия е нищожен и не е породил своите правни последици.
При това положение съдът намира, че искът следва да бъде уважен изцяло, като бъде
признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на
“ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.София, 1404, р-н
Триадица, бул.„България“ № 81, вх. В, ет. 8 против Г. К. В., ЕГН **********, адрес гр.
Етрополе, обл. Софийска, ул. „Свищи плаз“ №27 за сумата в размер на 137.19 /сто тридесет
и седем лева и 19 ст./ лева, ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2021 г. до окончателното заплащане на дължимата сума,
представляваща незаплатени и потребени далекосъобщителни услуги, начислени за периода
от 16.06.2018 г. до 14.09.2018 г., дължими по договор с клиентски номер 16998682001 от
дата 07.06.2018 г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, за които е издадена Заповед за изпълнение № 2 от
07.01.2021 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. №8 от 2021 г. по описа на
Районен съд - гр.Етрополе.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора, направеното от ищеца искане и представения списък на
разноските по чл.80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да му
3
заплати направените от него разноски по настоящето производство в общ размер на 405.00
лева, от които 180.00 лв. за адвокатско възнаграждение, 25.00 лева за държавна такса и
200.00 лева депозит за особен представител, както и сумата в размер на 205.00 лева разноски
по заповедното производство, от които 180.00 лв. за адвокатско възнаграждение и 25.00 лева
за държавна такса.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на “ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление
гр.София, 1404, р-н Триадица, бул.„България“ № 81, вх. В, ет. 8 против Г. К. В., ЕГН
**********, адрес гр. Етрополе, обл. Софийска, ул. „Свищи плаз“ №27 за сумата в размер на
137.19 /сто тридесет и седем лева и 19 ст./ лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 07.01.2021 г. до окончателното
заплащане на дължимата сума, представляваща незаплатени и потребени
далекосъобщителни услуги, начислени за периода от 16.06.2018 г. до 14.09.2018 г., дължими
по договор с клиентски номер 16998682001 от дата 07.06.2018 г., сключен между ответника
и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, за които е издадена
Заповед за изпълнение № 2 от 07.01.2021 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по
ч.гр.д. №8 от 2021 г. по описа на Районен съд - гр.Етрополе.
ОСЪЖДА Г. К. В., ЕГН ********** , адрес гр. Етрополе, обл. Софийска, ул. „Свищи
плаз“ №27 да заплати на “ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, 1404, р-н Триадица, бул.„България“ № 81, вх. В, ет. 8 , разноски по делото в
настоящето производство в общ размер на 405.00 /четиристотин и пет лева/ и разноски по
заповедното производство в размер на 205.00 /двеста и пет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщение на
страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4