Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
С решение №.../6.11.2012 г. по гр.д. №..../2012 г. на РС-П. е прекратен с развод брака между Ц. Н. Ц. и М. К. Ц., поради разстройство на брака. С решението е постановено след прекратяване на брака жената да носи предбрачното си фамилно име Колева, както е предоставено на жената ползването на семейното жилище, находящо се в с.В., общ. П., ул. „Г.” № 10. Недоволен от решението само частта за предоставеното ползване на семейното жилище, е останал М. К. Ц., който го обжалва само в тази част. Твърди се ,че не притежава жилищен или друг имот, че е захвърлен да живее там където са били пчелите. Твърди ,че сега живее в една от стаите на къщата на сина си. В жалбата подробно се обяснява как са се развивали отношенията им с Ц. Н., включително и как са придобивали имущество и как са се разпореждали с него по време на семейния им живот. Твърди се ,че семейното жилище е на два етажа, претендира да му бъде предоставено ползването на първия етаж с оглед здравословното му състояние-инвалид. В законния срок по въззивната жалба не е постъпил отговор от Ц. Н.. По делото е представено становище от пълномощника на последната, което не е подписано, поради което съдът не го коментира. Великотърновският окръжен съд като се запозна с оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Делото пред районния съд е образувано по под исковата молба на Ц. Н. против М. Ц. за прекратяване на брака им като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася съдът по въпроса за вината; поискано е да й бъде предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в с.В., общ. П., ул. „Г.” № 10; поискано е след развода да носи предбрачното си име К.. За да постанови решението съдията е приел, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен и същият е прекратен. По отношение на искането за ползване на жилището/находящо се в с.В., общ. П., ул. „Г.” № 10/, съдията е констатирал на база писмените доказателства по делото, че същото представлява семейно жилище по смисъла на СК. В тази връзка е прието ,че ищцата е доказала наличие на жилищна нужда и е постановено ползването на жилището, представляващо двуетажна къща на посочения адрес, да бъде ползвано от нея. Въззивният съд констатира също ,че не е обсъдено дали е налице жилищна нужда и на мъжа с оглед искането да му бъде предоставено за ползване част от семейното жилище. По делото безспорно е установено от приложената декларация на л.11 от делото, че Ц. притежава един недвижим имот- описан като къща в с.В., което е семейното жилище на съпрузите. Безспорно е установено ,че той в момента обитава част от чужд имот/на сина му/, както е установено ,че той е с влошено здравословно състояние- освидетелстван от ТЕЛК като 91 % намалена трудоспособност. С оглед изложеното ВТОС счита ,че няма пречка ползването на семейното жилище да бъде предоставено и на двамата съпрузи, като първият етаж от къщата се ползва от мъжа с оглед здравословното му състояние, а вторият етаж следва да се предостави за ползване на жената. Следва да се има предвид, че настоящото решение няма отношение към собствеността на имота. С оглед изложеното по-горе ВТОС счита ,че обжалваното решение следва да бъде отменено само в частта за ползването на семейното жилище, като ползването на същото следва да бъде предоставено и на двамата съпрузи, като първият етаж от къщата се ползва от мъжа с оглед здравословното му състояние, а вторият етаж следва да се предостави за ползване на жената При този изход на делото право на разноски има жалбоподателят, но той не претендира такива, поради което не му се присъждат такива. Относно претенциите на пълномощника на Ц. Н. за заплащане на разноски пред настоящата инстанция в размер на 250 лв. адвокатски хонорар съдът го намира за неоснователно с оглед основателността на жалбата. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение №..../6.11.2012 г. по гр.д. №.../2012 г. на РС-П. САМО в частта, в която е предоставено на Ц. Н. Ц. ползването на семейното жилище, находящо се в с.В., общ. П., ул. „Г.” № 10, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо двуетажна къща в с.В., общ. П., ул. „Г.” № 10, на двамата съпрузи както следва: на Ц. Н. Ц. ЕГН * се предоставя за ползване втория етаж от двуетажна къща в с.В., общ. П., ул. „Г.” № 10; на М. К. Ц., ЕГН * се предоставя за ползване първия етаж от двуетажна къща в с.В., общ. П., ул. „Г.” № 10. ОТХВЪРЛЯ искането на Ц. Н. Ц. за заплащане на разноски пред въззивната инстанция в размер на 250 лв. като неоснователно Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |