№ 1329
гр. Стара Загора, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т. Н. Р. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
лично се явява.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА -
редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛ: ЕВГ. Р. К. – не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила служебно изисканата справка от
административно–наказващия орган, с която ни уведомяват, че в АУАН Серия GA №
***/22.06.2021 година, съставен срещу лицето Т. Н. Р., е посочен един свидетел – ЕВГ. Р. К.
– в качеството му на очевидец, присъствал при установяване на нарушението или при
съставяне на акта и лицето С.Г. Р.а, която е била в автомобила по време на извършване на
нарушението.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по делото, постъпилата,
служебно изискана справка от административно-наказващия орган с вх. № ***/25.11.2021
година, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото, служебно изискана справка от
административно-наказващия орган с вх. № ***/25.11.2021 година.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Прегледах делото и установих, че няма смисъл да
разпитваме, с оглед така постъпилата справка, поради което се отказвам от искането си да
бъде разпитан свидетелят ЕВГ. Р. К.. Няма смисъл да отлагаме повече делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва, предвид направеното от жалбоподателя искане, да
заличи допуснатия в предходното съдебно заседание в качеството на свидетел ЕВГ. Р. К.,
предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване на лицата, допуснатият в предходното
съдебно заседание, в качеството на свидетел ЕВГ. Р. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други искания. Да се приключва съдебното
следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно
изяснени и тъй като страните не правят искания за събиране на нови доказателства, а и не се
налага събирането на такива, следва да приключи съдебното следствие и даде ход на
съдебните прения.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: В хода на настоящото производство се събраха достатъчно
доказателства, които обосновават основателността на така подадената жалба. Съвсем на
кратко ще изброя само някои от формалните основания. На първо място: показанията на
разпитания свидетел са непоследователни и противоречиви. От една страна: той каза, че е
видял в огледалото за задно виждане извършеното нарушение, спомня си детайлно името на
пътуващия пасажер в колата, включително и детайла, че е била ухапана от комар,
забележете, но не си спомня къде точно се е извършила проверката и в каква посока се е
движела колата. Както в наказателното постановление, така и при разпита, се посочват
несъществуващи места в гр. Стара Загора. Свидетелят сочи, че автомобилът е пътувал на
запад. По посочената улица - такава посока няма. Заедно с това, не си спомня дали
нарушителят е отказал да подпише или да получи препис от акта. По делото няма други
доказателства, които да обосновават извод, че нарушителят е отказал да получи препис от
АУАН. Останалите формални основания са детайлно описани в жалбата. Искам да кажа
само няколко думи, извън правните основания. Въпросите по настоящото дело са по – скоро
принципни, тъй като разпитите, които съм направил - са много повече отколкото ми е
наложеното наказание. Просто не намирам за редно органите на реда да действат по този
начин - ако откажеш съставянето на фиш, във форма на наказание да ти извършат цялостна
проверка, в рамките на 30 минути и, когато не намерят нищо - да кажат: „Ами, тогава ще
съставим АУАН на майка ти, която се вози на задната седалка.“. Извън всичките
процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, смятам че най - малко този вид
действия не може да бъде оправдано и, че без значение от изхода на делото - авторитетът на
МВР е достатъчно накърнен. Моля, да отмените така съставеното наказателно
постановление срещу мен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
2