№ 631
гр. С., 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200658 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице Г. Ф. Г., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Т. Р. от АК – С., с пълномощно, което
представя в днешното съдебно заседание.
За Началника на Затвора – гр. С., редовно призован, се явява ст.юриск.
П. С., редовно упълномощена, с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се представлява от
прокурор В. Б..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената Г. Ф. Г. с правно
основание чл.437, вр. с чл.70, ал.1 от НПК, искане да бъде условно
предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й
наказание „Лишаване от свобода“ с Присъда № 5/28.04.2016 г. по НОХД №
40/2016 г. по описа на ОС – К., с която е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 12 години, при първоначален „строг“ режим.
Към молбата е постъпила от Затвора – С. следната документация -
становище на Началника на Затвора – С., система за оценка на
правонарушителя, включително копие от форма за самооценка към система за
оценка на осъден правонарушител, препланиране на присъдата, както и
1
личното досие на осъденото лице, водено в Затвора – С..
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Г. Ф. Г. - родена на 21.05.1995 г. в гр. К., с постоянен и настоящ адрес: с.
П., общ. К., ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, неомъжена, със
средно образование.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
актуалния остатък от наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приемат приложените към молбата доказателства и представената в днешно
съдебно заседание справката за актуален остатък от наказанието.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. По доказателствата предоставям на
съда. Правя искане за събиране на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел, който е пред залата, който ще установи факти на нейното поведение
при постъпване в мястото за лишаване от свобода и към момента.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. По доказателствата се
присъединявам към становището на моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че тези показания на родителя не биха ни дали
информация, относно евентуално настъпила промяна по време на престоя в
затвора. Основната информация за това обстоятелство се намира в
затворническото досие и е изготвена от администрацията на затвора,
доколкото това са лицата, през всичките почти 10 години на престои в мястото
за лишаване от свобода на лишената от свобода, които имат преки впечатления
и непрекъснато са работили с нея. В този смисъл считам искането за
неоснователно.
СТ.ЮРИСК. С.: Считам искането за неоснователно, тъй като съдът
изследва в каква степен лицето се е поправило в затвора, а не навън.
АДВ. Р.: Правя така заявеното от мен искане за събиране на гласни
доказателства, поради факта - наясно сме с фактическите и правни основания
за допускане на тази молба за условно предсрочно освобождаване, ако са
налице кумулативно предвидените предпоставки в закона. Цялостното
проучване и изследване на поведението на осъденото лице в мястото за
лишаване от свобода, така както е изготвено и представено в съответните
формуляри по делото не подлежи по никакъв начин на съдебен контрол.
Становището на Началника на затвора не подлежи на самостоятелно
обжалване. В този смисъл ние намираме изложеното заключение и даденото в
него становище за неоснователно, необективно, тъй като то изцяло дублира
вече давани предходни такива становища по предходни процедури със същото
правно основание. Искането е за разпит на родител и то не е случайно. Кой,
ако не родителят ще се интересува от детето си и ще го посещава дори в това
място. Поисканият от мен свидетел е човекът, който най-често е посещавал
дъщеря си в затвора. Той има преки впечатления как тя си е променила
2
мисленето за важни акценти от живота. С неговия разпит може да ангажираме
релевантни за настоящия процес доказателства, с които да се опитаме да
оборим така даденото становище на Началника за затвора, поради факта че
намираме същото за необективно и формално изложено, като няма никаква
разлика с вече давано такова становище през 2023 г. по дело със същото
правното основание. Искам да заявя, че лицето в момента е в открит тип.
Съдът НАМИРА, искането за приобщаване на писмените доказателства
по делото, в това число представената в днешно съдебно заседание справка за
изтърпяна и неизтърпяна част от наказанието, за основателно. Неоснователно
намира искането за допускане до разпит на свидетел, а именно родител на
осъденото лице за посочените от защитата обстоятелства в днешно съдебно
заседание. С разпоредбата на чл.439а, ал.1 и 2 от НПК изрично са посочени
доказателствата, които следва да се приобщят в настоящото производство за
събиране на данни относно поправяне на лицето по време на изтърпяване на
наказанието. В съответния обем те присъстват в писмените доказателствени
материали. Съдът намира, че становището на трето лице, каквото се явява
родителят на осъдената спрямо затворническата институция където се търпи
наказанието лишаване от свобода, не попада в обхвата на предвидените по
закон доказателства, които следва да бъдат събрани.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените и
приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени
материали, вкл. тези приложени от администрацията на Затвора – С., както и
представената в днешното съдебно заседание справка за актуалния остатък от
наказанието.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на гласни доказателства,
направено от защитата в днешно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, считам, че с оглед на
ангажираните в настоящото дело доказателства са налице са всички законови
предпоставки осъдената Г. Ф. да бъде условно предсрочно освободена. На
3
първо място са налице формалните предпоставки за това, тъй като видно и от
представената в днешно съдебно заседание справка тя е изтърпяла фактически
половината от наложеното наказание. Към момента, т.е. към 13.12.2024 г.
остатъкът е 8 месеца и 16 дни. От друга страна считам, че лицето макар и да е
получило неблагоприятно становище на Началника на затвора посоченото в
него изложение на оценка на риска от рецидив считам, че налага по безспорен
начин извод за постигнат значителен резултат в процеса на поправяне и
превъзпитание на осъдената, каквато същност е и целта на наложеното
наказание. Считам, че с оглед на събраните доказателства осъдената е
осмислила своето поведение. В проведените с нея няколко разговора - личен и
по телефона намирам, че тя искрено съжалява за стореното. Трудово е
ангажирана, редовно участва в трудовата дейност в затвора, като няма
промени. Знам от осъденото лице, че не еднократно е награждавана за
трудовата дейност. Днес тя ми заяви, че е в свободен тип. От 2023 г. има
съществена промяна, което е индикатор за нейното поправяне. Извършени са
няколко оценки на риска от рецидив като в настоящия момент считам, че тази
стойност, която е посочена на оценката от риска от рецидив е в рамките на
средния диапазон, показващ отношение в промяна личността на осъдената,
въпреки че същата дублира оценката, която е получила в миналото
производство през миналата година. Считам, че осъдената има промяна в
емоционална устойчивост и нагласа. Същото лично ми заяви да акцентирам,
че дори нейните родители биха я подкрепиха, след излизането й от мястото за
лишаване от свобода, тя ще проведе своевременна консултации със
съответните специалисти и ако е необходимо ще се предприемат съответните
действия, ако има нужда от някаква терапия. В проведените разговори с
осъдената тя ми заяви, че добре си е осмислила поведението, че се разкайва и
съжалява. Заяви ми, че е допуснала такова тежко провинение, каквото не би
допуснала никога в живота си и ми каза, че мечтае да живее един спокоен
живот. Тя ми заяви: „аз искам да се реализирам, да бъда отговорен човек,
защото когато постъпих в затвора аз бях дете“. В хода на поправителното
въздействие върху осъдената, което е проведено през годините са провеждани
редица дейности за осмисляне на нейното свободно време, като е взела
участие в различни инициативи. Считам, че е подобрила уменията си за
емоционален самоконтрол, които са свързани с формиране за нагласата си,
като подчертавам, че е участвала в допълнителни действия, като преди това е
отказвала. Цитирам тя е казвала: „не ме занимавайте с допълнителни неща, аз
съм изморена“. Сега няма такава нагласа. Тя се чувства насърчена и
мотивирана и желае да поеме нови отговорности и ангажименти, каквото е
нещо ново в нейното поведение. Тя е осъзнала нуждата да участва по активно
и по-пълноценно при допълнителни дейности в затвора, докато преди се е
била самоограничила и е считала, че е нямала нужда от такива допълнителни
контакти. Намирам искането за уважаване на молбата за условно предсрочно
освобождаване за основателно, защото тя е усетила тези подбуди и лични
потребности. Съгласно разпоредбата на чл.439а, ал.1 от НПК изрично съм
4
наясно, че доказателства за поправяне на осъденото лице, които сочат за
положителна промяна в поведението на лицето, като доброто поведение, което
тя инициира през последната година, спортните дейности, в които участва и
включването в програми, тъй като ал.2 на същата норма дава възможност за
всякаква друга информация, която може да бъде събрана за поправянето.
Считам, че доколкото е възможно са ангажирани доказателства за това, че
осъдената е участвала допълнително в дейности, които са я насърчили за
нейното поведение. Считам, че с оглед на заявеното от мен и на отразеното от
администрацията на затвора осъдената е осъзнала важните факти за живота.
Същата е осъзнала грешките от миналото и не би ги допуснала отново и е
готова за един нов живот с ясни цели. В представените документи е отразена
стойността на оценка от рецидив, която попада в средните граници на риска и
считам, че се налага извод, че действително има промяна. В този смисъл
намирам, че процесът, който е бил достатъчно дълъг и труден, е дал
съответния резултат, дал е положително въздействие и виждам благоприятно
отражение върху осъденото лице. Считам, че са налице кумулативните
предпоставки да бъде уважената молбата и моля за вашия съдебен акт в този
смисъл. Няма да излагам, че предстоят празници и лишената от свобода има
желание да се събере със семейството си. Считам, че са налице законовите
предпоставки за уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване.
СТ.ЮРИСК. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
началника на затвора, като към днешна дата считаме, че не са изпълнени
изискванията на закона. Наблюдава се задържане на промяната. Осъдената
трудно приема различия. Съпротивлява се към нови изисквания и контактува
избирателно. В свободното време се ангажира предимно с полагане на труд,
като периодично преустановява работа. Рядко се включва в организираните
дейности, като това става по инициатива на служители. Осъдената предпочита
да съхранява ресурсите си, което води до задържане на промяна. Полага
усилия да не допуска нарушения. В условията на затвора полага работа, като
има периоди, в които преустановява полагането на труд. Рискът от рецидив се
запазва в средните стойности, като той остава както при първоначалната
оценка. Проблемите зони остават да бъдат мисловното умение и поведение и
нагласите. Наблюдава се нежелание за развиване на умение и компетентности,
които биха полезни в живота на свобода. Положителната промяна в
поведението е периодично стимулирана от администрацията на затвора, като
на осъдената режимът е заменен с по-лек и е преместена в общежитие от
открит тип. Като вземете предвид изложеното и приложените доказателства,
моля, да оставите без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Вземайки предвид становището на Началника на
затвора, считам, че подадената молба от лишената от свобода Г. Ф. Г. е
неоснователна. Институтът на условно предсрочното освобождаване е една
5
правна възможност предоставена от закона на лишените от свобода, които
имат поведение в затвора, надхвърлящо обичайното изпълнение на
предвидените в затвора ред и правила. В конкретния случай считам, че в
становището на Началника на затвора се съдържат достатъчно
характеристични данни, относно поведението на лишената от свобода, но
въпреки това, предвид обстоятелството продължават да са налице проблемни
зони в поведението на лишената от свобода. Рискът от рецидив сочи, че
корекционният процес не е завършил. Лишената от свобода не е дала
категорични доказателства за своето поправяне в затвора. Едната
предпоставка на чл.70 от НК не може да се приеме, че е изпълнена. Рискът от
рецидив продължава да е в средния размер, като абсолютна стойност е
отбелязано, че е 53 точки, но не се наблюдава промяна през всичките 11
оценки. От становището на Началника на затвора разбираме, че са налице
съвсем минимални промени и съответно снижение на тези точки и този риск
от рецидив остава в границите на среден. Поради тези обстоятелства аз
считам, че лишената от свобода следва да продължи да търпи наказанието си в
затвора, като се продължи работа с нея и корекционото въздействие от страна
на затворническата администрация.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Г. Ф. Г..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Аз мисля, че имам положителна промяна това се
вижда. Не знам защо не го пишат това. Достатъчно съм участвала на народна
топка, на мероприятия. Ходя на фолклорни танци след работа. Участвала съм
във викторина, на двора се правеха доста неща. Не знам защо не го виждат и
не го пишат.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Г. Ф. Г..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля, за справедливост към мен и да ми уважите
молбата.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ на страните определението си и
разясни правото на жалба и протест срещу съдебния акт.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6