№ 483
гр. Варна, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110200862 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на санкционираното лице срещу НП №23-
0001693/21.10.2021г на Директор РД „АА“ гр. Варна, с което е наложено административно
наказание имуществена санкция.
С жалбата се оспорва фактическата обстановка , твърдяна с наказателното
постановление. Счита се, че не са събрани доказателства за извършено нарушение.
Формулира се искане за отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален
представител.
По съществото на делото сочи, че е безспорно установено, че автобусът е бил на
ремонт. С автобуса превоз не е извършван, а дори и да е извършван, то броя на пътниците от
пътния лист съответства на броя на осигурените обезопасителни колани. Моли за отмяна на
наказателното постановление и за присъждане на разноски.
Представител на въззиваемата страна не се явява и не е изразил становище по
основателността на жалбата.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното :
По постъпил сигнал в РД „АА“ Варна, на 17.09.2021г. служители към РД „АА“-
Варна, сред които св. Й., приключили комплексна проверка на „Черкезов“ ЕООД.
При това приели за установено, че на 09.08.2021г. превозвачът „Черкезов“ ЕООД е
допуснал извършването на обществен превоз на пътници- деца с автобус „Даф“ с рег.
№В2432НА, който не е оборудван с обезопасителни колани, посочено в сигнала. При
извършената проверка било установено, че на автобуса не са оборудвани всички 49 плюс 1
места с колани. Оборудвани били 36 броя места.
Св. Й. възприел автобуса в гараж, като изготвил снимков материал.
На практика с автобуса не бил извършен превоз, тъй като при качване на децата в
1
автобуса, едно от тях позвънило на майка си и й казало, че няма колан. Реално децата не
пътували с автобуса, а бил изпратен друг автобус, но тахографския лист отразявал начало на
работа от 07,20 часа и край в 09,00 часа.
За констатираното, от св. Й. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, в съдържанието на който описал приетия за установен обществен превоз на
пътници- деца с автобус „Даф“ с рег.№В2432НА, който не е оборудван с обезопасителни
колани.
Актът бил надлежно предявен и връчен на представляващ дружеството, който не
вписал в съдържанието му възражения.
В срок по преписката не постъпили възражения.
В последствие, въз основа на акта за установяване на административно нарушение от
административно наказващия орган било издадено наказателно постановление, видно от
обстоятелствената част на което фактическата обстановка, установена и описана в АУАН е
била възприета изцяло. На описаното нарушение била дадена правна квалификация по ЗАвП
, по чл.7б ал.2 пр.1 от ЗАвП и на осн. чл.95б т.1 от същия закон било определено
административно наказание имуществена санкция.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателства- снимков материал, сигнал, пътен лист, тахографска
шайба, показанията на св. Й. и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид, че от доказателствата
по делото се установява, че неправилно е ангажирана отговорността на въззивното
дружество.
Безспорно, в задължение на превозвача е вменено моторните превозни средства от
категории М2 и М3, клас В, клас II и клас III, за управлението на които се изисква
свидетелство за управление от категории D1, D1E, D или DE, да оборудват с превозното
средство с обезопасителни колани за водача и пътниците.
За да се ангажира отговорност по чл.95б т.1 от ЗАвП обаче, е необходимо да е
установено по безспорен начин, че виновното лице е разпоредило или допуснало
извършването на превози на пътници с моторно превозно средство, за което се изисква да е
оборудвано с обезопасителни колани и то не е оборудвано или не е спазен установеният ред
за оборудването му.
В настоящия казус срещу въззивното дружество като фактически състава на
обвинението е посочено, че е допуснало извършването на обществен превоз на пътници-
деца с автобус „Даф“ с рег.№В2432НА, който не е оборудван с обезопасителни колани.
От събраните по делото доказателства обаче, по безспорен начин се установява, че
такъв превоз не е бил извършен- за децата бил изпратен друг автобус и с него бил
осъществен превоза.
В тази насока са показанията на св. Й., който е участвал в извършване на проверка а
и пряко е възприел относимите към обвинението факти.
При това положение, наказателното постановление се явява необосновано и като
такова следва да бъде отменено изцяло.
Съдът присъди разноски, съобразно направеното искане от процесуалния
представител на въззивното дружество на осн. Чл.18 ал.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ НП №23-0001693/21.10.2021г. на Директор РД „АА“ гр. Варна, с което на
„Черкезов“ ЕООД е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в
размер на 3000 лева на осн. чл.95б т.1 от ЗАвП.
ОСЪЖДА РД „АА“ Варна да заплати на „Черкезов“ ЕООД, ЕИК *********
направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 440 /
четиристотин и четиридесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3