Определение по дело №118/2020 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 34
Дата: 13 февруари 2020 г. (в сила от 3 март 2020 г.)
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20202150200118
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 5 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 34

                                          гр.Несебър,13.02.2020г.

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                           наказателна колегия на тринадесети февруари                       през две хиляди и двадесета година  в закрито заседание в състав:        

                                                                                    Председател: Евгени Узунов

като изслуша докладваното от съдията Е.Узунов  

НЧХДело № 118 по описа за 2020год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството по делото е образувано по тъжба на С.Т.Т. ЕГН ********** ***

ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИК: АДВОКАТ Б.П. Бургаска адвокатска колегия Съдебен адрес *** адвокатска кантора Б.П. против: Х.И.К. ЕГН ********** Настоящ адрес: *** 16 Постоянен адрес,*** за престъпления: по 148 ал. 1т.1 вр чл.146 ал. 1 НК по чл. 130 ал.2 НК, и по чл. 144 ал. 1 НК.

В обстоятелствената част на тъжбата се сочи, че на 03.02.2020г около 10.50 ч.в кафе „Аркобалено" в с. Равда, стопанисвано от тъжителя Т.., в заведението влязъл подсъдимия Х.К.  и се нахвърлил върху Т. с множество юмручни удари в областта на лицето и главата,го съборил на земята.Нападението било придружено с псувни и закани. След това, К. вдигнал Т. и го хвърлил върху една от масите, която се счупила. Т. подал жалба в Полицията. Посетил лекар- хирург в „Здравната къща" в Несебър, а в последствие и съдбен лекар в МБАЛ Бургас. Твърди се, че деянията съставляват престъпления по чл. 148 ал. 1 т 1 от НК, във вр. с чл. 146 ал. 1 от НК, по чл. 144 ал. 1 НК и по чл. 130 ал. 2 НК.

След сезирането на Полицията е била образувана преписка по УБДХ и с решение №20 от 04.02.2020г. по АНД № 116/04.02.2020г. по описа на НсРС К. е признат за виновен в извършване на акт, представляващ проява по смисъла на УБДХ, насочена срещу обществения ред и спокойствие, като му е наложено административно наказание- глоба в размер на 200 лв.

Съдът изиска Решението по горепосоченото дело, влязло в сила.

От съдържанието му се установява, че в мотивите на съдебния акт, решаващия съд е приел за установено следнотоНа 03.02.2020г., сутринта нарушителят К. се върнал от нощна смяна. Малко по-късно излязъл със сина си да карат велосипеди и да правят гимнастика. По повод случил се инцидент на 01.02.2020г. между съпругата на нарушителя – Гергана Кючукова и съпругата на пострадалия Теодора Тодева по повод децата им, около 13.00 часа на 03.02.2020г., нарушителят К. решил да отиде в стопанисваното от пострадалия Т. заведение „Аркобалено”, находящо се в центъра на с.Равда и да поговори с него за случилото се между съпругите им на 01.02.2020г. След като влязъл в заведението, свид.Т. се запътил срещу нарушителят К., за да поговорят и в този момент нарушителят започнал да бие свид.Т. в областта на главата. От удара, свид.Т. паднал на земята. След това нарушителят го вдигнал и го хвърлил върху една маса, която се счупила при падането на Т. върху нея. По време на сбиването, в заведението била свидетелката Атовна, която пушела навън и когато видяла случващото се, влязла да ги разтърве. На масите отвън имало и други клиенти, които напуснали, когато видели случващото се. След като нанесъл ударите на пострадалия Т., нарушителят К. осъзнал стореното и започнал да се извинява на пострадалия, като му предложил и да му заплати щетите в заведението. Т. отказал, като му казал, че не стават така нещата. К. излязъл от заведението и тръгнал със сина си, който бил навън и го чакал.

Гореизложеното се потвърждава от обясненията на нарушителят К. и показанията на свидетелите Т. и Атовна. Свидетелите сочат пред съда, че са изпитали страх от случилото се, като свид.Т. е почуствал и страх за живота си, тъй като докато нарушителят е нанасял удари върху него, го епсувал и заплашвал, че ще го убие.

Пред съда, нарушителят се разкайва за постъпката си, но осъзнава, че не може да върне времето назад. Поднася извиненията си на пострадалия. Заявява, че псувните не са част от речника му. Твърди, че никога не е посягал на никого и няма обяснение за постъпката си. Заявява, че целта му е била единствено да защити семейството си от нападките срещу тях на 01.02.2020г. от страна на пострадалия и неговата съпруга. Не е целял да се бие. Всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях.

Въз основа на горното, нарушителя Х.И.К., с ЕГН **********,  е признат за ВИНОВЕН в това, че 03.02.2020г., около 10.50 часа, в с.Равда, кафе „Аркобалено”, нанесъл побой над С.Т.Т. с ЕГН**********, стопанисващ заведението, като му нанесъл няколко удара с ръка в главата, в присъствието на свидетеля Алида Атовна, като с тези свои действия К. показал оскърбително отношение и държане към пострадалия Т., с което нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите - нарушение по чл.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му е наложена административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева в полза на Държавата.

Съгласно ТР №3/2015г. на ОСНК на ВКС, производството по УБДХ попада под обхвата на понятието наказателно производство по смисъла на чл. 4, § 1 от Протокол № 7 към ЕКПЧ, поради което настоящият състав на съда приема, че влязлото в сила решение на съда,постановено по реда, предвиден в УБДХ, представлява абсолютна пречка за образуване, провеждане и санкциониране на дееца в друго наказателно производство за същото деяние.

Съдът приема и че е налице идентичност на деянията, тъй като в мотивната част на влязлото в сила решение по УБДХ подробно са обсъдени и анализирани всички факти, които са абсолютно идентични със заявените в тъжбата, независимо от посоченването им в тъжбата като такива с различна правна квалификация.Именно по тези изложени от тъжителя факти, нарушителя се е защитавал в производството по УБДХ.

 

Мотивиран от горното, и на осн.чл. чл.24, ал.1, т.6 от НПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХДело № 118 по описа за 2020год.  по описа на РС-Несебър.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ОС-Бургас.

                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: