М О Т И В И
към присъда по НОХД №
195/2020 година
по описа на Районен съд гр.
Кюстендил
Районна прокуратура гр.
Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу Н.Т.Г. , ЕГН – **********,***, ***, ***,
вдовица, със средно образование,работеща като продавач консултант в „Профи
дизел -2 ЕООД, неосъждана. Г. е
предадена на съд с обвинение за извършено от нея престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК, за това, че в
периода от 13.06.2018 година до 09.01.2019 година в село Ваксево , общ.
Невестино , в качеството и на длъжностно лице по смисъла на чл.93 , т.1б“б“ от НК-работеща като служител гише/Началник пощенска станция IV и V категория/ в пощата село Ваксево ,
общ. Невестино, обл. Кюстендил при Български пощи“ ЕАД е присвоила чужди
пари,собственост на „Български пощи“ „ЕАД- сумата от 1 504,19 лева,
представляваща констатирана разлика между търсената и намерена наличност в
пощенската станция, поверени и да ги пази и управлява- престъпление по чл.201 ,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителя на Районна прокуратура гр. Кюстендил, прокурор Р., поддържа изцяло обвинението така, както е
повдигнато и предявено на подсъдимата Н.Т.Г. и моли съдът да признае Г. за
виновна за извършено престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК, за което е
предадена на съд, а именно за това, че в периода от 13.06.2018 година до
09.01.2019 година в село Ваксево , общ. Невестино , в качеството и на
длъжностно лице по смисъла на чл.93 , т.1б“б“ от НК-работеща като служител
гише/Началник пощенска станция IV
и V категория/ в
пощата село Ваксево , общ. Невестино, обл. Кюстендил при Български пощи“ ЕАД е
присвоила чужди пари,собственост на „Български пощи“ „ЕАД- сумата от
1 504,19 лева, представляваща констатирана разлика между търсената и
намерена наличност в пощенската станция, поверени и да ги пази и управлява.
Прокурорът изтъква, че от
събраните в хода на досъдебното производство и съдебно следствие доказателства
и доказателствени средства се установява описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка, както следва:
В инкриминирания период Г.
е имала качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. "б" от НК и в конкретния случай по безспорен
и категоричен начин е доказано в рамките на съдебното разглеждане на делото, че
именно в качеството и на такава на подсъдимата са и били определени,
респективно възложени определени функции за опазване имуществото, собственост
на дружеството, в случая инкриминираните парични средства/пенсии на живущи в селото
възрастни хора/, с което от обективна и субективна страна е осъществила състава
на престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК. Прокурорът
отбелязва, че от разпитаните по делото свидетели Н. Н. , Я. В., Т. А., В. Я., С.
И. и А. П., се доказва авторството на деянието от страна на подсъдимата, като
при подробен и задълбочен анализ следва да се отчете последователността и
безпристрастността на тези свидетели при излагане на съществени факти в хода на
разследването, които са пресъздали една и съща фактическа обстановка, че
подсъдимата е имала неограничен достъп до преведените парични средства за
пенсии. Прокурорът изтъква, че в тази насока следва да се вземат предвид и
обстоятелствата, изложени в писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство след като подсъдимата се е признала за виновна и
изразила желание делото да бъде приключено по редът на гл.27 НПК респективно по
чл.371 от НПК. Прокурорът пледира, че следва да се приеме, че от субективна
страна факта ,че подсъдимата е съзнавала противообществения характер на
деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици но е искала и
целяла тяхното настъпване, а също е съзнавала, че владее инкриминираните вещи,
като същите са и били връчени в качеството и на длъжностно лице – служител
гише.Извършеното от нея престъпление е в неразривна връзка с осъществяваната от
нея дейност и знаенето, че парите са собственост на пенсионният фонд и самите
пенсионери. Знаела е, че извършва
противозаконно разпореждане с тях и по този начин лишава собственика им от
възможността да ги ползва и да се разпорежда с тях. Прокурорът моли като се вземат
предвид и младостта на подсъдимата, добрите характеристични данни и че лицето
не е осъждано, да и бъде наложено наказание под минималния размер, предвиден за
това престъпление, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок определен от съда, а по отношение на приложеното по делото веществено
доказателство моли да бъде върнато на собственика.
Защитникът на подсъдимата–
адвокат Х. от КАК в съдебно заседание излага съображения, че от събраните по
делото писменни и гласни доказателства, безспорно е доказана обвинителната теза
на прокуратурата. Последният пледира за проява на снизхождение от страна на
съдът с оглед цялостното поведение демонстрирано от подсъдимата, съгласието и да
се признае за виновна и делото да приключи по редът на чл. 371 от НПК.
Адвокат Х. счита, че
обвинението се явява доказано, поради което моли подсъдимата да бъде наказана с
наказание по ниско от предвиденото минимално такова по закон.
Подсъдимата Н.Т.Г. в
съдебно заседание се признава за виновна за извършено престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК по отношение на
посочените суми общо прис1504,19 лева излага своя версия за станалото и в
последната си дума моли за справедливо наказание.
Съдът след като прецени
събраните на досъдебното производство и в съдебно заседание доказателства прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
„Български пощи“ АД имат собствен
клон в пощенска станция намираща се в село Ваксево , общ. Невестино , обл.
Кюстендил. В този пощенски клон е работила и подсъдимата Н.Т.Г.. В процес на
работа последната почнала да отклонява част от преведени суми за пенсии на жители
от селото. Така постепенно се набрала и липсата от 1504,19 лева. Сума пари
която вместо да бъде раздадена на правоимащи пенсионери подсъдимата отклонила и
изразходвала за собствени нужди. В предвид на задълженията и подсъдимата Г. е
имала неограничен достъп до касата в клона на пощата село Васкево, от който е
взимала част или цяла пенсия на определено лица, лишавайки го от възможността
да се разпореди правоимащият със тази сума. В периода от 13.06.2018 година до
09.01.2019 година Г. успяла да отклони и присвои сумата от 1504,19 лева.
При извършена ревизия ,
одитът на „Български пощи“ установил липсата на тези парични средства и
сигнализирал Районна прокуратура гр. Кюстендил.
При проведеното
разследване, събраните доказателства очертали начина на действие на подсъдимата
и каква е извършила с паричните средства.
Въз основа на така
изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с
действията си подсъдимата Н.Т.Г. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК, за което следва
да се ангажира предвидената от закона наказателна отговорност.
Изложеното се установява от
показанията на свидетелите Н. Н. , Я. В., Т. А., В. Я., С. И. и А. П., се
доказва авторството на деянието от страна на подсъдимата, както и от приложените писменни доказателства по
делото. Безспорно е установено, че подсъдимата е имала качеството на длъжностно
лице- „служител гише“/Началник пощенска станция/ село Ваксево , общ. Навастино
въз основа на сключен трудов договор и в трудовите и задължения се включва
работа, свързана с пазене и управление на имущество собственост на „Български
пощи“. Именно в това и качество са и били поверявани паричните средства за
пенсии. Трябвало е да ги пази и управлява но не и да присвоява. Доказа се, че
подсъдимата е присвоила 1504,19 лева от пенсиите, като се е разпоредила с тази сума
в своя полза.
От субективна страна
подсъдимата е извършила деянието виновно, при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като е съзнавала всички елементи
от обективната страна на състава, съзнавала е общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е настъпването на неговите общественоопасни последици,
като е искала и целяла настъпването им.
Изложеното се установява и
обвинението се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на
досъдебното и съдебно производство писменни и гласни доказателства.
При определяне на вида и
размера на наказанието на подсъдимата съдът съобрази както смекчаващите
отговорността обстоятелства – самопризнанията и и чистото и съдебно минало и
добрите и характеристични данни, а също липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства и при условията на чл. 55 ал.1, т.2 б.“б“ от НК и определи наказание/пробация/със
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два
пъти седмично“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца.“
Съдът прие, че така
наложеното наказание на подсъдимата, ще въздейства на същата за преосмисляне на
поведението и и за нейното превъзпитание в отговорно отношение с оглед на
недопускане на престъпни прояви в бъдеще и ще изпълни целите на генералната и
специална превенция на закона.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си по НОХД № 195/2020 г. по описа на районен съд
гр.Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: