ПРОТОКОЛ
№ 381
гр. Перник, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниН. П. К.
заседатели:М. Д. Г.
при участието на секретаря ТИНА Р. ТОДОРОВА
и прокурора и Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20241700200621 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Стоилова.
За пробационна служба се явява нейният председател – инсп. Д. И..
Осъденото лице С. И. Б., осигурен от ОЗ Охрана" - Перник, се явява
лично.
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Председателят на пробационния съвет – Да се даде ход на делото
Осъденият –Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и редовното призоваване, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне самоличността на осъденото лице, както следва:
С. И. Б. – роден на *** в ***, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: ЕГН:**********.
Прокурорът – Представям и моля да приемете актуална справка за
съдимост на осъдения.
Председателят на ПС - Няма да соча други доказателства. Да се приеме
представеното свидетелство за съдимост
Осъденият - Няма да соча други доказателства. Да се приеме
свидетелството за съдимост.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Прочита и прилага по делото, като писмени доказателства протоколите
и останалите документи, приложени към предложението, както и
представеното в днешното съдебно заседание свидетелство за съдимост.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам
направеното от пробационния съвет с район на действие РС – Перник,
предложение за основателно. От събраните по делото доказателства е видно,
че на осъдения Б. е наложено наказание пробация за срок от две години с
влязла в сила присъда по НОХД №274 по описа за 2023 г. на РС - Перник.
Макар да е започнало изпълнението на наложеното с тази присъда наказание,
осъденият неколкократно се е отклонявал от изпълнението му без да сочи
основателна причина за това, поради което и на същия са били налагани
наказания, за които по делото също са налице доказателства. Поради това,
считам че в случая е налице предпоставката на чл.43а, т.2 от НК за замяна на
остатъка от наложеното му наказание пробация с наказание лишаване от
свобода. Остатъкът, съобразно приложената по делото справка, изчислих на
десет месеца и двадесет и девет дни пробация, като в случая Ви предлагам да
замените този остатък с лишаване от свобода за срок от пет месеца и
четиринадесет дни, като същевременно считам, че са налице предпоставките
на чл.66 от НК за отлагане на замененото наказание с изпитателен срок от три
години.
Председателят на ПС – Поддържам внесеното предложение. Подкрепям
изложеното от прокурора изцяло, за да не преповтарям. Моля да бъде
заменена пробацията с лишаване от свобода, така както е предвидено в закона.
Осъденият – Нямам какво да ви кажа.
Съдът даде последна дума на осъденото лице.
Осъденият – Не желая нищо от съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът намери следното:
Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение
на Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-
гр.Перник, с което се прави искане за замяна с лишаване от свобода на
наложеното на С. И. Б., с ЕГН ********** с Присъда № 40, постановена на
25.09.2023 г. по НОХД № 274/2013 г. по описа на РС-Перник, влязла в сила на
11.10.2023 г., наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от
2/две/ години, с периодичност от два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ с
продължителност от 2/две/ години.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 200 часа за срок от 2/две/
поредни години. Изпълнението на наказанието „пробация на С. И. Б. е
започнато в РСИН Перник на 27.10.2023г.
Пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност 2 пъти седмично, осъществявано в 02 РУ на МВР гр. Перник,
2
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител”,
провеждани в РСИН Перник, звено Перник.
Пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“,
осъществявана в РСИН Перник и Областен съвет на БЧК гр. Перник.
В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет-гр.Перник
поддържа направеното предложение за замяна на наложеното на С. Б.
наказание пробация с наказание лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура Перник намира искането за
основателно и предлага същото да бъде уважено, като на осъдения се наложи
наказание лишаване от свобода за всеки два дни пробация – един ден
лишаване, а именно за срок от пет месеца и четиринадесет дни.
Осъденото лице се явява лично. Не изразява становище и предоставя на
съда.
Пернишкият окръжен съд след като изслуша доводите на страните в
съдебно заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона,
намира за установено следното:
С Присъда № 40, постановена на 25.09.2023 г. по НОХД № 274/2013 г.
по описа на РС-Перник, влязла в сила на 11.10.2023 г., наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от
2/две/ години, с периодичност от два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ с
продължителност от 2/две/ години.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 200 часа за срок от 2/две/
поредни години.
Изпълнението на наказанието „пробация“ на С. И. Б. е започнало в
РСИН Перник на 27.10.2023г.
Пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност 2 пъти седмично се е осъществявала в 02 РУ на МВР гр.
Перник, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” са
провеждани в РСИН Перник, звено Перник. Пробационната мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ се е осъществявала в РСИН
Перник и Областен съвет на БЧК гр. Перник.
С. Б. има допуснати нарушения на наложената му пробационна мярка по
чл.42а ал.2 т.1 от НК. При извършени проверки за 11.07.2024г 19.07.2024г. и
25.07.2024г. са съставени Констативни протоколи: №***, Констативен
протокол №*** и Констативен протокол №*** за установените нарушения.
Така е установено, че Б. не се е явил за изпълнение на пробационната мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - нарушение на чл. 42а, ал.2, т. 6 от
НК. Също се констатира че лицето не се е явило за „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ на 11.07.2024г. и на 25.07.2024г.
съгласно изготвения график - нарушение на чл. 42а, ал.2, т.2 от НК. Изготвени
са Констативен протокол №*** и Констативен протокол № *** На
30.07.2024г. мл. експерт Е. С. е посетил домашния адрес на С. Б., където
осъденото лице не е било открито и е получил информация от съсед, че
жилището е продадено и осъдения Б. вече не живее на този адрес. За горното е
3
изготвена докладна записка с per. № 1027/01.08.2024г. изготвена от мл.
инспектор Е. С..
На 01.08.2024г. и 05.08.2024г. осъденото лице не е положило и
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ - нарушение на чл. 42а, ал.2,
т.1 от НK. Съставени са Констативен протокол № *** и Констативен протокол
№ ***
От 01.08.2024г. С. И. Б. самоволно прекратил изпълнението на
наказанието „Пробация“.
На 06.08.2024г. е изготвено предложение до РП Перник за обявяване на
С. И. Б. за ОДИ.
Считано от 12.08.2024г. наказанието пробация е преустановено.
На 26.08.2024г. осъденото лице е доведено в РСИН Перник от
служители на ОД на МВР Перник и е подновено изпълнението на наказанието
пробация.
На 09.09.2024г. осъденото лице е написал обяснение че не е успял да
изпълнява задълженията си поради здравословни проблеми следствие на
претърпян инцидент. За твърдението си не е представил никакви
доказателства.
В следствие на извършена проверка на 03.09.2024г., се е установило, че
на 02.09.2024г. осъденото лице не е положило подпис в отчетния картон за
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - нарушение на чл. 42а, ал.2, т.
1 от НК. Съставен е Констативен протокол № ***.
На 09.09.2024г. осъденото лице е написал обяснение, че не е успял да
изпълни задължението си на 02.09.2024г. защото е забравил след като е бил в
РСИН Перник.
С. И. Б. има издадена Заповед за наказание № *** на ОСИН Благоевград
- „Забележка“, за допуснати нарушения и по трите му постановени мерки, без
да има уважителна причина. Има издадена Заповед за наказание № *** на
ОСИН Благоевград - „Писмено предупреждение за предложение за замяна на
пробацията с наказание лишаване от свобода“ за допуснато нарушение по чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК.
На 28.11.2024г. не се е явил за изпълнение на пробационната мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - нарушение на чл. 42а, ал.2, т. 6 от
НК. Съставен е Констативен протокол №***, на 05.12.2024г. не се явил за
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Съставен е
Констативен протокол № ***.
На основание чл.203 ал.3 т.3 от ЗИНЗС и чл.43а т.2 от НК на свое
заседание проведено на 12.12.2024г. Пробационния съвет с район на действие
Районен съд - Перник взел решение за изготвяне на предложение до ОС -
Перник за замяна на наказанието "пробация" с наказание "лишаване от
свобода" на осъдения на пробация С. И. Б..
На базата на анализ на така установените фактически обстоятелства
съдът прави следните правни изводи:
Предложението на ПС-Перник е процесуално допустимо, а разгледано
по същество се явява и основателно.
4
В конкретния случай съдът намира, че разпоредбата на чл.43а от НК
следва да намери приложение, т.к. от събраните по делото доказателства се
установява по категоричен и безспорен начин, че от една страна е налице
постановената от РС-гр.Перник Присъда № 40, постановена на 25.09.2023 г. по
НОХД № 274/2013 г. по описа на РС-Перник, влязла в сила на 11.10.2023 г.,
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 2/две/ години, с
периодичност от два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационнен служител“ с продължителност от 2/две/ години.; „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ - 200 часа за срок от 2/две/ поредни години, а от
друга - същият не е изпълнявал стриктно и поС.но и то без основателна
причина нито една от наложени му пробационни мерки.
Ето защо предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване
от свобода е основателно.
При определяне на размера на неизтърпяната част от наказанието
пробация съдът се съобрази с разпоредбите на чл.208, ал.1, чл.228, ал.1 и
чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, като в съответствие със същите установи, че общо от
начало на привеждане на присъдата в сила – 27.10.2023 г. до датата на вземане
решение от пробационния съвет за замяна на наказанието – 12.12.2024 г.,
осъденото лице е изтърпяло тринадесет меса и един ден. Следователно,
неизтърпяната част от двугодишния срок на наказанието пробация се явява
срокът от единадесет месеца без един ден.
Съотнесено към изискването на чл.43а, т.2 от НК при съотношение две
към едно, съдът замени неизтърпяната част от наложеното на осъдения
наказание пробация с наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца и
четиринадесет дни.
С оглед изпълнение целите на наказанието предвидени в чл.36 НК съдът
счита, че за да се постигне поправяне и превъзпитание на осъдения към
спазване на законите и добрите нрави и за да се въздейства предупредително
върху негои да му се отнеме възможността да върши други престъпления не е
необходимо той да изтърпи ефективно така определеното му наказание
лишаване от свобода. Действително Б. е осъждан, но не за тежки престъпления
по смисъла на чл.93 НК. Ето защо, ефективното наказание би било
несъразмерно тежка репресия спрямо него. Същевременно следва да му се
наложи изпитателен срок в максимално дългия възможен срок, за да може
това обстоятелство да действа възпиращо спрямо него. Поради това, съдът
намери че следва да отложи изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода с изпитателен срок от три години и пет месеца.
Водим от всичко изложено до тук, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ остатъка от неизпълнената част от наложеното наказание
пробация на С. И. Б., с ЕГН:**********, с Присъда №40/25.09.2023г. по
НОХД № 274/2023 г. на ПРС, в размер на единадесет месеца без един ден с
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца и 14
/четиринадесет/ дни.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание с изпитателен срок от три години и пет месеца,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС по реда на
глава 21 НПК в седемдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6