P А З П О Р Е Ж Д А Н Е
30 01 2017 г. гр.Варна
Деян Денев –съдия докладчик
по НОХД № 65/2017 год. по описа на ВнОС, при
изпълнение на задълженията си по чл. 248 от НПК, констатирах следното :
Производството пред
настоящата инстанция е образувано по обвинителен акт за престъпление по чл.354а
ал. 1 от НК, извършено от В.А.В..
Намирам, че е налице
основание за прекратяване на съдебното производство, визирано в чл. 248 ал. ІІ
т. 3 от НПК.
Допуснато е противоречие между
обстоятелствената и заключителната части на обвинителния акт.
Според обвинението, част от процесните наркотични вещества са иззети след претърсване в
дома на обвиняемия, който се намира в бл. ** вх „ Д “
ап ** на кв.“Ч“ гр. Варна.
Въпреки това, той е обвинен в
това, че в курортен комплекс „ З.п.“.е
държал без надлежно разрешение и с цел разпространение, изчерпателно посочени
високо рискови вещества, между които и горепосочените.
Това противоречие, задно с
пропуска да се посочат доказателствените материали, установяващи описаните в
съобразителна част на акта обстоятелства, нарушава процесуалните права на
обвиняемия, тъй като възпрепятства адекватната му защита срещу неконкретизираното
обвинение.
Ето защо и на основание чл.
249 ал. 1 и 2 от НПК,
Р А З П О Р
Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното
производство по НОХД № 65/ 2017 год. и връщам делото на прокурора за
отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
Разпореждането подлежи на
обжалване или протест пред ВнАС , по реда на глава двадесет
и втора от НПК.
Съдия докладчик :