№ 7147
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110135257 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от 13.30 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника и приложените към него писмени доказателства.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК за установяване
несъществуването на следните вземания: за сумата 10343,95 лева, съставляваща разликата между
сумата от 16085,25 лева, която според ищеца е действително дължима законна лихва, начислена
върху главница от 22305,51 лева по изпълнителен лист, издаден срещу ищеца на 22.07.2013 г. по
ч.гр.д. № 5432/2013 г. по описа на ...., начислена за периода 22.07.2013 г. - 27.08.2020 г. и сумата
26428,84 лева- начислена законна лихва и претендирана за плащане по изпълнително дело № .... на
ЧСИ .....
В срока по чл.131 ГПК от ответника ..... е депозиран отговор на исковата молба, в който
изразява становище за недопустимост на предявения иск, а в условията на евентуалност счита, че
същият е неоснователен по подробно изложени съображения. Релевира възражение за давност.
При предявения отрицателен установителен иск, ответникът следва да докаже своите
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия
и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от ..... на тел. ...... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54. Разяснява на страните, че при
постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2