РЕШЕНИЕ
№ 23511
гр. София, 31.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110168645 по описа за 2022 година
„М.-Д.“ ЕООД е предявило срещу ЧСИ С. Я. иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3
575.66 лв.
В исковата молба, а и в уточняваща молба е посочено, че
сумата се претендира на деликтно основание - на осн. чл. 74
ЗЧСИ. В исковата молба са изложени подробно твърдените от
ищеца факти, а именно: че е бил длъжник по ИД № .../2013 г.
по описа на ЧСИ Я. с взискател „И. г.“ ООД по издаден ИЛ за
парични суми; че изпълнението е било спряно по силата на
закона на осн. чл. 420, ал. 1 вр. чл. 417, т. 10 ГПК считано от
2013 г.; че на 16.11.2015 г. по наложен запор на сметка от ЧСИ
по ИД са преведени общо 45 738.09 лв. /равняващи се на
сбора на 41 283.86 лв. и 2 277,41 евро/; че от постъпилата по
делото сума от запора на банкова сметка от общо 45 738.09
лв. ЧСИ Я. е превел на 18.08.2022 г. по ИД № 413/2020 г. по
описа на ЧСИ К. П. сумата от 42 162,43 лв. във връзка с
присъединяването на взискател; че ЧСИ К. П. е възстановил
на ищеца тази сума /42 162,43 лв./; че искът по чл. 422 ГПК
срещу ищеца е бил отхвърлен като неоснователен с влязло в
1
сила на 14.02.2020 г. решение.
Във връзка с тези факти ищецът твърди, че въпреки
отправените към ЧСИ Я. искания да му бъде възстановена
сумата от 3 575.65 лв. /разлика между сумата от 45 738,09 лв.
и сумата от 42 162,43 лв./ то ЧСИ отказвал да стори това.
Твърди се в исковата молба, че във връзка с отказа на ЧСИ да
възстанови разликата между сумата от 45 738,09 лв. и сумата
от 42 162,43 лв. ищецът претърпял вреда в размер на
претендираната сума от 3 575,65 лв.
С отговора на исковата молба ответникът не оспорва
горепосочените факти относно извършените действия по ИД,
като аргументира, че те са законосъобразни. На пет места в
отговора ответникът развива подробно, че в негова полза са
били дължими такси по ИД № .../2013 г. по описа на ЧСИ Я.,
като е удържал такива в размер на 3 555,71 лв. /стр. 9 от
отговора/.
Съдът намира следното. С исковата молба е предявен
допустим иск с пр.осн. чл. 74 ЧСИ при твърдения на ищеца,
че му е удържана в хода на принудителното изпълнение
сумата от общо 45 738.09 лв., като му е възстановена сумата
от 42 162,43 лв., във връзка с което твърди да е претърпял
вреда в размер на исковата сума от 3 575,65 лв., а именно
разликата между първата и втората сума. Както в исковата
молба, така и с уточняващата молба се твърди да са налице
извършени неправомерни действия от страна на ЧСИ
изразяващи се отказ да възстанови сумата от 3 575,65 лв.
След множество уточнения установената фактическа и
обстановка е следната:
Изпълнителните действия по ИД № 2605/2013 г. от описа
на ЧСИ Я. са били спрени на 06.07.2013г. На 16.11.2015 г. по
наложен запор по сметка на ЧСИ по ИД са преведени общо
45 738.09 лв. /равняващи се на сбора на 41 283.86 лв. и 2
277,41 евро/. На 26.05.2020г.като взискател по спряното
производство е присъединено дружество О.АД.
С решение по т.д. № 643/2013г. на Пловдивски окръжен
2
съд, влязло в сила на 14.02.2020г. установителния иск
относно вземането за което е бил издаден изпълнителен лист
в полза на „И. г." ООД е бил отхвърлен. Длъжникът по
изпълнението „М.Д.“ ЕООД е поискал от ответника да му
възстанови сумите преведени по сметка на ЧСИ на
16.11.2015г.
Няма данни дали към датата на която е бил присъединен
взискателят О. АД ищецът е депозирал при ЧСИ заверено
копие от решението на Пловдивски апелативен съд, с което
цитираното решение на Пловдивски окръжен съд е оставено
в сила
Ответникът е върнал част от сумата, като е задържал 3
575,65 лв. От различните разяснения и от писмените
доказателства се изяснява, че според ЧСИ той удържа тази
сума като такса, дължима на ЧСИ по взмането на
присъединения взискател О. АД. Според ответника ищецът е
следвало да отправи претенцията си за тази сума към
Обединена Българска банка.
Същността на спора е дали ответникът има право да
удържи каквато и да било такса във връзка с претенциите на
присъединения взискател. Удържаният размер очевидно
представлява процентна такса, каквато се дължи само по
действително извършено изпълнение след превеждане на
суми по сметка на взискателя. В случая при спряно
изпълнително производство няма правна възможност да се
извършват изпълнителни действия и да се превеждат суми
както в полза на първоначалния, така и на присъединения
взискател. Сумата 3575,65 лева е неоснователна удържана от
ЧСИ, поради което иска следва изцяло да бъде уважен, а
ответникът да заплати на ищеца лазноски в размер на 719
лева. Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. Я., действащ като Частен съдебен
3
изпълнител с район на действие Софийски градски съд,
регистриран под № ...на КЧСИ да заплати на „М.-Д.“ ЕООД
ЕИК ....сумата 3575,65 лева ведно съ законната лха от
16.12.2022г. до изплащане, както и сторените разноски в
размер на 719 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4