РЕШЕНИЕ
Номер 2503 Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд VІІІ граждански състав
На 17.06
Година 2019
В публично заседание на 22.05.2019 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 3863 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание
чл.177, ал.1 във връзка с чл.128, т.2 от КТ, чл.128, т.2 във
връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Т.Х.П.
*** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 282, 18 лева, представляваща неплатено нетно възнаграждение
за ползван от ищеца платен годишен отпуск през периода 02.01.2019 г. – 11.01.2019
г.; сумата 176, 36 лева, представляваща неплатено нетно трудово възнаграждение
за периода 14.01.2019 г. – 20.01.2019 г., както и сумата 50 лева, представляваща
нетния размер на обезщетение за един ден неползван от ищеца платен годишен
отпуск, заедно със законната лихва върху трите главници, по изложените в исковата молба и в
писмена защита съображения. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско
възнаграждение. Моли съдът да допусне предварително изпълнение на решението.
Ответникът
“Примекс” ЕООД – гр. Каспичан, оспорва обективно съединените искове по
основание и по размер и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и
недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в допълнително писмено
становище съображения. Претендира разноски.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с
оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от
събраните по делото писмени доказателства се установява, че ищецът е работил по
трудово правоотношение при ответника като „***“ в гр. София от 16.03.2018 г. до
21.01.2019 г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено
с връчена на ищеца на 18.01.2019 г. Заповед № ***/18.01.2019 г. на *** на
ответното дружество на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ – по взаимно съгласие
на страните, като със самата Заповед е било разпоредено на ищеца да се изплати
обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за един ден неползван платен годишен отпуск в
брутен размер 55, 56 лева.
Както се установява от представения от
ответника като писмено доказателство фиш за трудово възнаграждение за месец
януари 2019 г., действително на 08.02.2019 г. (т.е. – близо месец преди
подаване на исковата молба), на ищеца са били изплатени от ответника в нетен
размер полагащите му се възнаграждение за ползван платен годишен отпуск,
трудово възнаграждение за месец януари 2019 г. и обезщетение за един ден
неползван платен годишен отпуск в размер общо на 508, 53. Въпросният фиш е
подписан лично от ищеца и не е оспорен като неистински документ до приключване
на устните състезания по делото, като – доколкото фишът е подписан лично от
ищеца, съдът намира за неоснователни наведените доводи от ищеца, че този фиш
имал само уведомителен характер и не установявал извършени плащания. Не се
установява от събраните по делото доказателства по представения като доказателство
от ищеца Сигнал от 26.02.2019 г., подаден от него до Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ – гр. София, да е била извършвана проверка и да е
установено по нея неизплащане от ответника на претендираните от ищеца суми.
При така установената фактическа
обстановка, предвид изплащането от ответната страна на претендираните от ищеца
суми, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват неоснователни и
недоказани, и като такива следва да се отхвърлят изцяло.
С оглед на изхода от спора ищецът
следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в
размер на 360 лева – платено адвокатско възнаграждение, като с оглед
фактическата и правна сложност на спора и предвид обстоятелството, че с
исковата молба, подадена от ищеца, са били обективно съединени общо четири
иска, съдът намира за неоснователно направеното от ищеца възражение за
прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско
възнаграждение, поради което същото следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.Х.П., ЕГН **********,***, адв. ***, против “Примекс”
ЕООД – гр. Каспичан, ЕИК *********, представлявано от *** ***, със съдебен адрес: гр. ***, пл. „***“ № ***, ет.***, ет.***, адв. ***, обективно съединени искове с правно основание
чл.177, ал.1 във връзка с чл.128, т.2 от КТ, чл.128, т.2 във
връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД – за
осъждане на ответника да му заплати сумата 282, 18
лева, представляваща неплатено
нетно възнаграждение за ползван от ищеца платен годишен отпуск през периода
02.01.2019 г. – 11.01.2019 г.; сумата 176, 36 лева, представляваща неплатено
нетно трудово възнаграждение за периода 14.01.2019 г. – 20.01.2019 г., както и
сумата 50 лева, представляваща нетния размер на обезщетение за един ден
неползван от ищеца платен годишен отпуск, заедно със законната лихва върху
трите главници, и направените от ищеца разноски за производството по делото,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Т.Х.П.,
с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Примекс” ЕООД, с посочените
седалище, ЕИК, Законен представител и съдебен адрес, направените
разноски за производството по делото
В РАЗМЕР НА 360 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от
ищеца възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му
адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ПАВЕЛ
ПАВЛОВ
Вярно с оригинала!
В.Т.