ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна, 09.2014г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на________ септември две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖЕНЯ
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното т.дело №1377 по описа за 2014г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.608 ТЗ.
Образувано е по
молба на кредитор „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, гр.София за откриване на
производство по несъстоятелност на „АСКЛЕПИЙ-ИК" ЕООД, гр. Варна.
В молбата се
излага, че молителят е кредитор на „АСКЛЕПИЙ-ИК" ЕООД, гр. Варна, като
общия размер на вземанията му възлиза на 171413,03лв. Твърди се още, че
длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като е спрял плащанията по
сключения между страните договор за кредит от 30.09.2011г. Претендира се
откриване на производство по несъстоятелност и обявяване неплатежоспособността
по реда на чл.630, ал.1 от ТЗ.
С определение №3032/01.08.2014г.
съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и
чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с
доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответното дружество, на
основание чл. 131 ГПК.
Ответникът по
молбата, редовно уведомен, с писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, не
оспорва молбата. Излага, че се намира в тежко финансово състояние, породено от
влошената инвестиционна среда и финансова криза. Сочи, че във връзка със същото
е подал молба за обявяването му в несъстоятелност, по която е образувано
т.д.№1166/2014г. по описа на ВОС. По доказателствата моли да бъде изискано
посоченото търговско дело във връзка с представените по същото доказателства.
Легитимацията на страните съответства на твърденията за
наличие на фактите, в хипотезите на двете алинеи на чл. 607а ТЗ.
Предявеният иск е
неоценяем. Към исковата молба са представени доказателства за заплатена
държавна такса в размер на 250 лв.
В исковата молба
са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства и
за допускане на съдебно - счетоводна експертиза с поставена задача. Съдът
намира, че доколкото доказателствата са за установяване на релевантни за спора
твърдения за съществуването на неизпълнение на изискуеми парични задължения към
ищеца по търговска сделка, както и за установяване на траен характер на
затрудненията на предприятието, същите са относими и допустими и като такива
следва да бъдат уважени. Задачата на съдебно - счетоводната експертиза следва да
бъде служебно допълнена от съда, в изпълнение на правомощията по чл. 621 а ал.1
т.2 ТЗ.
За събиране на становище на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание,
когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
По тези
съображения, на осн. чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена молба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА" АД, гр.София за откриване на производство по несъстоятелност на
„АСКЛЕПИЙ-ИК" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул."Братя Георгиевич" 35, вх.А, ет.5, ап.10.
ОБЯВЯВА на
страните следният проект за устен доклад: Предявен е иск от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД,
гр.София за откриване на производство по несъстоятелност на „АСКЛЕПИЙ-ИК"
ЕООД, гр. Варна по реда на чл. 630 от ТЗ.
Ищецът насочва
претенцията си срещу ответника като капиталово търговско дружество.
Легитимацията на ищеца произтича от твърденията за наличие на сключена между
страните търговска сделка (чл. 625 ТЗ), ответникът е търговец, пререгистриран
със седалище в района на сезирания съд.
Искът е основаван на твърдения за неплатежоспособност на
ответника, като се сочи, че не е в състояние да изпълнява изискуем паричен дълг
по търговска сделка. Сочи доказателства за наличие на изискуеми вземания по
търговска сделка в общ размер на 171 413,03лв., подробно описани. Спирането на
плащанията по тези задължения се сочи като основание за обявяване на длъжника в
неплатежоспособност. За тези факти са представени писмени доказателства.
Ответникът, с
писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, не оспорва молбата. Твърди, че е в
тежко финансово състояние.
На осн. чл. 154, ал.1 ГПК
ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно: 1.фактът на
съществуване на изискуемо парично задължение по търговска сделка; 2.да не са
налице достатъчно краткотрайни активи, които да са в състояние да удовлетворят
кредиторите; 3. траен характер на затруднението.
В тежест на ответника е да опровергае
тези факти.
Съдът намира, че
ищецът се е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на
иска си и е ангажирал допустими доказателства за обстоятелствата, за които носи
доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните
възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по
делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор -
чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор. В случай на
постигната спогодба, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА като
доказателства по делото писмените документи, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна
експертиза, като вещото лице след запознаване с приложените по делото
доказателства и преглед на първична счетоводна документация на търговеца,
находящи се в предприятието на ответника и в държавни органи (данъчна
администрация), както и чрез справки в публични регистри за имущества /имотен,
за особени залози и за МПС/ да даде заключение за това:
1.
Какъв е размерът на
задължението спрямо молителя към момента на предявяване на иска и към настоящия
момент, включително и с мораторни лихви;
2.
Какъв е размерът на
изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор, главница и
лихва с посочване датите на съответните падежи и датите на последните плащания
към кредиторите; с изрично посочване отделно на данъчни задължения, задължения
към осигурителни предприятия, респективно други публично - правни задължения на
ответника, задължения към персонала на дружеството с допълнителен вариант на
отговора, в случай че задълженията по представените по делото документи не са
осчетоводени.
3.
Какви са стойностите и
структурата на активите на длъжника по балансите към периода 2008г. - 2013 г.,
както и към датата на изготвяне на заключението с допълнителен вариант на
отговора, в случай че задълженията по представените по делото документи не са
осчетоводени.
4.
Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени
заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и
лицата, на които е предоставил заем;
5.
Каква е структурата на
краткотрайните активи на дружеството по балансите за горепосочените периоди,
като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера
и падежа на всяко вземане;
6. Какви са за периодите 2008г. - 2013 г.
6.1.
Показателите за
ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
дружеството;
6.2.
Показателите за
финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;
6.3. Показателите
на обращаемост на краткотрайните материални
активи - времетраене на един оборот и брой на оборотите;
6.4. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на
задълженията с допълнителен вариант на отговора, в случай че задълженията
по представените по делото документи не са осчетоводени;
7. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по
балансите към периода 2008г. - 2013г., както и към датата на изготвяне на
заключението; В състояние ли е бил ответника да покрива краткосрочните си
задължения през горепосочените периоди; В случай, че ответника има финансови
задължение, какъв е техния характер - временен, траен или необратим;
8. При съобразяване на структурата на краткотрайните задължения
и активи на дружеството по счетоводни документи, в състояние ли е бил търговеца
да покрива с приходи от дейността си изискуемите парични задължения ( по
търговски сделки) и установените публични задължения съм всеки от тези периоди,
с допълнителен вариант на отговора, в случай че задълженията по представените
по делото документи не са осчетоводени.
9. Има ли плащания след всеки от тези моменти на кредитори по
сделки, свързани с обичайната търговска дейност
10. Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната
администрация, НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с
неизплатени публични задължения;
11. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и
касова
наличност и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са
достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само на
тези с краткосрочни вземания;
12.Каква е
стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване не дейността на
предприятието за срок от 12 месеца;
13 Каква е
стойността на имуществото на ответника /като се опише същото по характер и
размер/ към момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението и да
посочи достатъчно ли е същото за покриване на началните разноски в производството
по несъстоятелност;
14.Да посочи дали са
редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за
посочения период извършваните стопански операции и съответстват ли записванията
по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника първични
счетоводни документи;
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 350 лв., вносими от молителя, в 5 дневен срок от връчване на
определението.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице, на основание чл.199 ГПК да представи заключението си в срок от една
седмица преди заседанието.
ДА се издаде на
вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт
по експертизата поставена с настоящото определение на съда.
|
ГПК. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице |
Задължава
ответното дружество да окаже съдействие като предостави достъп при поискване,
на вещите лице, назначени от съда по настоящото дело при извършване на оглед на
цялата налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение ще
бъде приложена санкция по чл. 161
___________________.
ДА СЕ ИЗИСКА т.д.№1166/2014г. по описа на ВОС за извършване
на служебна справка със същото, като по искането за прилагането му по
настоящото дело съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за .2014г.
от __________ часа,
за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от
определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено
открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Вещото лице да бъде
уведомено непосредствено след внасяне на определения депозит с препис от
настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: