О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №720
Бургас, 17.04.2019 г.
Бургаският
окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Иво Добрев
като разгледа докладваното
от съдията Добрев гр. д. № 30 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба на З.Х.Л., ЕГН **********, с която
се иска да бъде постановено решение за поставяне под пълно запрещение на Д.Н.Л.,
ЕГН **********.
Съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата по нея на ответницата, на която е указано да подаде писмен
отговор в законния срок, задължителното му съдържание и последиците от
неподаването му и неупражняването на права. Ответницата е депозирала отговор на
исковата молба в законовия срок.
При
това положение следва да се приеме, че книжата по делото са разменени редовно.
Съдът
намира, че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад на
основание чл. 146 от ГПК.
Ищцата твърди в исковата молба, че ответницата
е нейна майка. Посочва, че през последните шест- седем години се влошило
здравословното състояние на нейната низходяща. Възрастната жена отказвала
посещение при лекар, като станала неадекватна към околните, не ги разпознавала
и трудно запазвала вниманието си при разговор. Освен забавената комуникация с
хората, забавен станал и мисловния процес на ответницата, като се забелязвали
значителни нарушения в краткотрайната и
памет. Често последната не била ориентирана и за собствената си личност. В
последните години майката на ищцата станала безпричинно раздразнителна, търсела
конфликти и отказвала да се вижда с близките си.
Изразява се становище, че Д.Л. е в тежко здравословно
състояние, като не е в състояние да се грижи сама за себе си и за своите работи
и да защитава личните и имуществените си интереси. Съществувала реална опасност
ответницата да постави себе си и околните в състояния застрашаващи живота,
здравето и имуществото и.
Казаното обосновавало правния интерес от предявяване на
настоящата претенция за поставянето на Д.Л. под пълно запрещение.
Представени са доказателства. Направени са
доказателствени искания.
Предявеният иск е с
правно основание чл. 336 и сл. ГПК вр. чл. 5 ал. 1
ЗЛС.
В подадения
по делото отговор на исковата молба ответницата изразява позиция за
неоснователност на предявения иск. Посочва в тази връзка, че всичко написано в
исковата молба е невярно, тъй като е в състояние да се грижи изцяло за своя бит
и е напълно способна да се справя с ежедневните си грижи. Наясно била с размера
на пенсията си и нямала никакви нарушения на паметта. Придвижвала се трудно,
поради наличие на ставни заболявания, но това не означавало, че не може да се
грижи за работите си и да ръководи постъпките си.
Заявява се също така, че от 2012г.
живеела при другата си дъщеря Кристина, която единствено и помагала и се
грижела за нея. Дъщеря си З. виждала
два-три пъти, откакто се преместила, още повече, че последната живеела в
чужбина и се връщала в България за кратко.
Изразено е становище, че предявеният
иск е недоказан, тъй като не били налице предпоставките на чл.5 ЗЛС. Заявява се
по този повод, че ищцата не била виждала майка си от 2012-2014г., когато
последната завела дело за разваляне на договор за дарение на имот срещу гледане
и издръжка. Отношенията между двете били крайно влошени, а проблемите между тях
настъпили след смъртта на съпруга на ответницата и най-вече след брака на сина
на ищцата и били свързани с имоти и пари. Ищцата не само, че не изпълнявала
задължението си да гледа майка си, но била агресивна към нея и тормозила
възрастната жена ежедневно. Според ответницата повод за завеждане на настоящото
производство са имотните спорове между страните. Ищцата се държала грубо и
агресивно с ответницата, като и нанесла побой, за което била издадена заповед
по ЗЗДН.
Представени са писмени
доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
Искът за поставяне на едно лице под
запрещение е предоставен на разположение на определен кръг лица, посочени в
разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, а именно: съпруг, близки роднини, прокурор и
всеки, който има правен интерес от поставянето под запрещение. В настоящия
случай, ищцата е от изрично изброените лица, на които законът е признал правен
интерес от иницииране на производство за поставяне под запрещение (дъщеря на
ответницата).
Предвид изложеното, искът е допустим, поради което следва
да бъде приет за разглеждане и делото насрочено в открито съдебно заседание.
Приложените към
исковата молба и отговора на същата писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на делото и следва да се приемат.
По делото липсват
въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл. 154 ал. 2 и чл. 155 ГПК. Съгласно чл.154 ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както
и връзките между тях.
По направените
доказателствени искания за допускане на гласни доказателства съдът ще се
произнесе в съдебно заседание след посочване на конкретните обстоятелства,
които ще се установяват с разпита на исканите свидетели.
По искането за
допускане на съдебно-медицинска експертиза съдът ще се произнесе след
изслушване на ответницата в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание
чл.140 ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 22.05.2019г. от 15.20 часа, за която дата и час да се
призоват страните и Окръжна прокуратура- Бургас, като на ищцата се изпрати
препис от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
УКАЗВА
на ответницата Д.Л., че следва де
се яви лично в съдебно заседание, за да бъде разпитана на основание чл.337 ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ответницата Д.Л., че ако не се яви пред съда, без да са налице
уважителни причини за това, ще бъде доведена принудително.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по
делото съобразно мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: