№ 39388
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110141455 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А1 България”
ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление *****, представлявано заедно от членовете
на Управителния съвет А.В.Д. и М.М., чрез адв. Л. Р., със съдебен адрес в ***, против „МХ
Строй“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в /**/, представлявано от
управителя М.Т.Х..
Ищецът „А1 България“ ЕАД твърди, че между него и ответника бил сключен договор
за използване на електронни съобщителни услуги с ID на клиента № // от 25.06.2008 г.
Ответното дружество е ползвало предоставените услуги, за чиято стойност са издадени
фактури с № № ********* от 23.04.2021 г., ********* от 25.05.2021 г., ********* от
23.06.2021 г., ********* от 23.07.2021 г., ********* от 24.08.2021 г., ********* от 24.02.2021
г., ********* от 24.03.2021 г., ********* от 23.04.2021 г., ********* от 25.05.2021 г. на обща
стойност от 726,40 лв.
Поради неизпълнение на задълженията на ответното дружество, договорът е
прекратен едностарнно от мобилния оператор и са начислени неустойки в размер на 280.09
лв., за които са издадени сметки № ********* от 29.04.2021 г., ********* от 15.09.2021 г.,
********* от 15.09.2021 г. и ********* от 02.05.2021 г.
Тъй като абонатът е в забава за изпълнение на задълженията си за заплащане
стойността на предоставените му услуги и на начислените компенсаторни неустойки, той
дължи и обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва в размер
общо на 60,12 лв.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 9344 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „А1 България“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на 1 066,61 лв. (хиляда шестдесет и шест
лева и шестдесет и една стотинки), дължима въз основа на договор // от 25.06.2008 г., за
осчетоводяването на която са издадени фактури с № № ********* от 23.04.2021 г.,
********* от 25.05.2021 г., ********* от 23.06.2021 г., ********* от 23.07.2021 г., *********
от 24.08.2021 г., ********* от 24.02.2021 г., ********* от 24.03.2021 г., ********* от
23.04.2021 г., ********* от 25.05.2021 г. и сметки № ********* от 29.04.2021 г., *********
от 15.09.2021 г., ********* от 15.09.2021 г. и ********* от 02.05.2021 г., от която а) 726,40
1
лв. (седемстотин двадесет и шест лева и четиридесет стотинки) – главница, представляваща
месечни такси и потребление на услуги по договор // за периода от 21.01.2021 г. до
20.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 22.02.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 280,09 лв. (двеста
и осемдесет лева и девет стотинки) – главница, представляваща неустойка за неизпълнение
на договор //, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 22.02.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, в) 49,21 лв.
(четиридесет и девет лева и двадесет и една стотинки) – мораторна лихва върху вземането за
месечни такси и потребление за периода от 27.03.2021 г. до 21.02.2022 г. и г) 10,91 лв. (десет
лева и деветдесет и една стотинки) – мораторна лихва върху вземането за неустойка за
периода от 30.04.2021 г. до 21.02.2022 г.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли да бъде приложено по
настоящето дело частно гражданско дело № 9344 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество, чрез процесуалния си представител,
депозира отговор, с който оспорва предявените искове. Ответникът не оспорва
обстоятелството, че между ищцовото и ответното дружество е имало трайни договорни
отношения за използване на електронни съобщителни услуги с ID на клиент //. Сочи, обаче,
че договорът за предоставяне на услуги за номера ///,**********,/////// е прекратен считано
от 30.10.202020 г. с изтичането на срока на договора, за което ответникът е изпратил нарочно
уведомление на електронни адреси на ищеца и чрез куриерска пратка, получена на
02.09.2020 г. Ответникът оспорва с ищеца да са възниквали договорни правоотношения по
два броя допълнителни пакети 5 GB въз основа на Анекс за удължаване на срока с нови 24
месеца, за удължаване на срока на договора за мобилен номер ********** и за активиране
на услуга за номер ***. В тази връзка твърди, че не е налице неизпълнение от страна на
„МХ Строй“ ЕООД, което да обуслови отговорността му за заплащане на неустойка.
Ответникът не се противопоставя на приемането на писмените доказателства,
приложени към исковата молба, с изключение на Допълнително приложение от 22.10.2019 г.,
което не е подписано и Анекс от 22.10.2019 г. към договор № // и Допълнението към анекса
от 22.10.2019 г., които оспорва да са подписани от законния представител на ответното
дружество. Моли да бъде задължено ищцовото дружество да представи оригиналите на
посочените документи.
От своя страна, ответникът представя писмени доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал, с изключение на оспорените от ответника писмени
доказателства. По отношение на последните следва да бъде указано на ищеца да заяви дали
ще се ползва от тях (на основание чл. 193 ал. 2 от ГПК) и в случай, че ще ползва следва да
му бъде указано да представи оригиналите им.
По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 9344 по описа за 2022 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради което следва
да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на съдържащите се
в него писмени доказателства в срок до приключване на първото по делото редовно открито
съдебно заседание.
2
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищеца да изрази становище по
допускането им, включително като му осигури процесуална възможност да оспори тяхната
автентичност и/или съдържание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи, с изключение на Допълнително приложение от 22.10.2019 г.,
Анекс от 22.10.2019 г. към договор № // и Допълнението към анекса от 22.10.2019 г.
УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото по делото редовно открито
съдебно заседание да заяви дали ще ползва от оспорените от ответника документи -
Допълнително приложение от 22.10.2019 г., Анекс от 22.10.2019 г. към договор № // и
Допълнението към анекса от 22.10.2019 г. и в случай, че ще се ползва от тях в същия срок да
представи техните оригинали.
ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно
гражданско дело № 9344 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора на исковата молба в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание, като му УКАЗВА възможност в този
срок да оспори тяхната автентичност и или съдържание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) между
ищеца и ответника бил сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги с
ID на клиента № // от 25.06.2008 г.; б) ответното дружество е ползвало предоставените
услуги, за чиято стойност са издадени фактури с № № ********* от 23.04.2021 г., *********
от 25.05.2021 г., ********* от 23.06.2021 г., ********* от 23.07.2021 г., ********* от
24.08.2021 г., ********* от 24.02.2021 г., ********* от 24.03.2021 г., ********* от 23.04.2021
г., ********* от 25.05.2021 г. на обща стойност от 726,40 лв.; в) поради неизпълнение на
задълженията на ответното дружество, договорът е прекратен едностранно от мобилния
оператор и са начислени неустойки в размер на 280,09 лв., за които са издадени сметки №
********* от 29.04.2021 г., ********* от 15.09.2021 г., ********* от 15.09.2021 г. и
********* от 02.05.2021 г.; г) ответникът е в забава за изпълнение на задълженията си за
заплащане стойността на предоставените му услуги и на начислените компенсаторни
неустойки, поради което той дължи и обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на
законната лихва в размер общо на 60,12 лв.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – а) договорът за
предоставяне на услуги за номера ///, **********, ***** е прекратен считано от 30.10.202020
г. с изтичането на срока на договора; б) межзу ищеца и ответника не са възникнали
договорни правоотношения по два броя допълнителни пакети 5 GB въз основа на Анекс за
удължаване на срока с нови 24 месеца, за удължаване на срока на договора за мобилен номер
********** и за активиране на услуга за номер ***.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС вр. с чл. 92 ЗЗД вр. чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 8 и
чл. 9 от ЗЗД.
3
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: Ищецът носи тежестта да
докаже при условията на пълно и главно доказване: наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги и оборудване на изплащане; ищецът да е предоставил на
ответника далекосъобщителни услуги, цената на доставените стоки и услуги, включително
на предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза
за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради
неизпълнение, която в случая на потребителски договор следва да бъде индивидуално
уговорена или да не накърнява значително правата на потребителя, датата на падежа на
задължението на ответника да заплати стойността на предоставените услуги и неустойката;
размерът на законната лихва върху задължението за неустойка от датата на падежа до датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
6. В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договор за
предоставяне на услуги за номера ///, **********, ***** и прекратяването на този договор
считано от 30.10.202020 г.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно обстоятелството, че между ищцовото и
ответното дружества е имало трайни договорни отношения за използване на електронни
съобщителни услуги с ID на клиент //.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2024 г., 14,00 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4