Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260222 /18.11.2020 година, град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд, Девети граждански състав
на девети
ноември две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
Председател:
Петър Вунов
секретар:
Елена Стефанова
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов
гражданско дело номер 135 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от Д.Т.С. срещу С.О.А..
Ищецът твърди, че на 03.05.2019 г. в гр. Хасково
с ответника сключил договор, с който му предоставил да ползва
временно и възмездно недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. Хасково,
ж.к. "Възраждане“, ул. "Дунав"
№ 30, ет. 1, ап. 6, срещу заплащане на месечен наем в
размер от 200 лева, в брой, до 5-то число на всеки текущ месец. Владението на
имота било предадено в същия ден, като всички разходи във
връзка с ползването му до момента /ток, вода, разходи във връзка с общите части
на сградата/ били заплатени. До месец юли на
2019 г. наемателят бил коректен, но през месец
август, до 5-то число на месеца, ищецът не получил дължимия наем, а на 19.09.2019 г.
ответникът му дал сума в размер от 300 лева, която включвала задължението за
месец август и половината от наема за месец септември. Той го уверил, че всички
режийни разходи били заплатени, а останалата част от наема за месец
септември щял да получи след няколко дни, но това и до
момента не било сторено. Сочи се и че дължимата сума за
неплатена ел. енергия била следната: - по фактура №
**********/09.06.2019 г., за периода 02.05.2019 г.
- 01.06.2019 г. в размер на 37.94
лева;
по фактура № **********/02.07.2019 г., за
възстановяване на ел. захранване в размер на 7.00
лева; по фактура № **********/09.07.2019 г., за периода
02.06.2019 г. - 30.06.2019 г.
в размер на 18.41 лева; по фактура №
**********/09.08.2019 г., за периода 02.07.2019 г.
- 01.08.2019 г. в размер на 0.58
лева;
по фактура № **********/09.09.2019 г., за периода
02.08.2019 г. - 01.09.2019 г. в размер на 1.69 лева; по фактура №
**********/09.10.2019 г., за периода 02.09.2019 г.
- 01.10.2019 г. в размер на 23.44
лева, или общата сума за консумирана и незаплатена от
наемателя електроенергия за периода 02.05.2019 г. до 01.10.2019 г. била в размер от 89.06
лева. Дължимите суми за неплатено
и консумирано количество вода до момента били, както следва: по фактури с № **********/15.05.2019 г.;
№ **********/13.06.2019 г. и № **********/18.07.2019 г.,
сума в общ размер от 1.33 лева; по фактура № **********/15.05.2019 г.,
в размер на 51.00 лева; по фактура № **********/13.06.2019 г.
- 15.00 лева; по фактура № **********/18.07.2019 г.
- 15.00 лева, или общата сума за консумирано и незаплатено количество
вода към „В и К" ЕООД Хасково от наемателя за периода
месец май до месец юли 2019 г. била в размер от
82.33 лева. Освен това на 21.11.2019 г. с Разписка №
0400009994924840 ищецът заплатил допълнително 993.34 лева на
„В и К" - Хасково, представляваща дължима сума за консумирана вода до
месец октомври през 2019 г. включително. Предвид
изложеното се иска да бъде постановено решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца горепосочените суми, както и направените разноски по делото.
В с.з. на 09.11.2020 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа предявените искове и прави искане да бъде
постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил
представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе,
намира следното:
В настоящия случай
са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 260235/24.09.2020
г. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете
са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните писмени доказателства.
Предвид изложеното
съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото
неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените
искове, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви
съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на
наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на
делото и че ищецът претендира разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
единствено на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 200,00
лева за внесена държавна такса и платено възнаграждение на един адвокат.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.О.А., ЕГН ********** ***, на основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 ЗЗД, да заплати на Д.Т.С., ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, сумите от: 400,00 лева, представляваща неплатен наем за месеците септември,
октомври и ноември 2019 г. по сключения
между тях Договор за наем на недвижим имот от 03.05.2019 г., ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата
молба – 23.01.2020 г. до окончателното й изплащане; 89,06
лева, представляваща неплатена стойност на консумираната
електроенергия при
ползването на наетия имот за
периода 02.05.2019 г. до 01.10.2019 г., както и 1 075,67 лева,
представляваща неплатена стойност на консумираното количество вода при ползването на наетия имот за периода от месец май до месец юли 2019 г.
ОСЪЖДА С.О.А., ЕГН ********** ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
да заплати на Д.Т.С., ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, сумата от 200,00 лева,
представляваща направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ:
/Петър Вунов/