№ 756
гр. Разград, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. За него се явява юриск. П., редовно
упълномощена.
ОТВЕТНИЦАТА, уведомена по реда на чл.47 от ГПК за нея се явява назначеният от
съда особен представител адв. Ц., редовно призован за днешното съдебно заседание.
ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14:30 часа.
ЗА ОТКРИТОТО съдебно заседание да се изготви звукозапис в помощ на секретаря.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от
ищеца права и задължения: договор за кредит, получаване на сумата от кредитополучателя,
изпадане на длъжника в забава, предсрочна изискуемост, уведомяване на длъжника за
предсрочната изискуемост, издаване на заповед за изпълнение.
ОБСТОЯТЕЛСТВА, от които произтичат възраженията на ответника: неравпоправни
клаузи и такива, противоречащи на добрите нрави, които водят до недействителност на
договора.
ПРАВНА квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от
доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже сключването на договор за кредит, получаване на сумата
1
от кредитополучателя, изпадане на длъжника в забава, предсрочна изискуемост,
уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост, издаване на заповед за изпълнение,
както и че посочените от ответника клаузи не са неравноправни.
НЕ са представени доказателства за размера на претендираната дължима такса.
ТЪЙ като се касае за потребителски договор, съдът уведомява страните, че следва
служебно да се произнесе дали клауза на договора, на която се позовава ищеца, е
неравноправна, за което дава възможност на страните да изразят становище в о.с.з. на
01.12.2021 г. и да ангажират доказателства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: Изпълнителен
лист-оригинал.
АДВ. П.: Моля, да приемете извлечение от кредитна сметка с препис за ответната
страна, от което е видно, че кредитът е усвоен изцяло, както и декларация за предоставяне
на параметрите на договора по кредит, подписани от ответника. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Ц.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
АДВ. Ц.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. П.: Уважаема госпожо Председател, моля, да уважите така предявения иск,
като считам същия за правилен и основателен, видно от представеното, че ние от кредитна
сметка, кредитът е усвоен изцяло. Предвид възраженията за неравноправни клаузи, считам,
че с подписването на декларацията за предоставяне на преддоговорна информация,
ответникът е бил запознат с условията и подписването на договора и е имал възможност да
получи и да влияе върху съдържанието на договора т.8 от Договора за кредит е описан
лихвеният процент годишно, на ден и начинът, по който се формира. Освен това, не смятам,
че може да става дума за прекомерност, тъй като съгласно т.6 от Договора за кредит,
кредитът е бил сключен при преференциални условия, което показва, че при условията на
договора за кредит са били уговорени индивидуално с ответника. По отношение на таксата
от 120.00 лв. в Закона за потребителския кредит, такса управление на кредита не се дължи.
В случая, тази такса е посочена в Приложение №3 към Договора за кредит, т.5, където е
2
посочено, че тази такса се дължи за разходи при изискуем кредит. Както се вижда по
документите, в делото са изпратени уведомления до длъжниците за обявяване на предсрочна
изискуемост. Поддържам изцяло описаното в исковата молба и предвид изложеното в нея
Ви моля да постановите решение, с което да признаете за установено съществуването на
вземането в размера, в който е предявено в исковата молба. Моля, да осъдите ответника да
заплати и направените разноски по делото, а именно, за платената държавна такса и
депозита за особен представител.
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Председател, от името на представляваното от мен лице,
Ви моля да отхвърлите, като неоснователен и недоказан предявените установителни искове.
Считам, че сключеният Договор за кредит съдържа неравноправни клаузи, което го прави
нищожен по смисъла на Закона за защита на потребителите. Освен това, посочената в
договора възнаградителна лихва и такса в размер на 120.00 лв. също така са прекомерно
високи и противоречат на добрите нрави. Освен това, тази такса от 120.00 лв. противоречи
на разпоредбите Закона за потребителския кредит, като за какво се дължи тя и свързана ли е
тя с евентуални по обявяване на предсрочната изискуемост по кредитни съдебни дела не
може да не отговаря на изискваното поведение и няма как предварително да се събира
такава такса, тъй като не се знае кредитът ще бъде редовно обслужван, или не и дали ще се
стигне до такова, че да бъде дължима такава такса. А както е видно, тя е начислена и
събрана. Поддържам и изложените съображения в отговора на исковата молба. Моля, да ги
съобразите, като отхвърлите изцяло така предявените искове. В този смисъл Ви моля за
Вашето решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 31.12.2021 година.
НА особения представител адв. Ц. да се изплати внесеният депозит в размер на
400.00 лв. /ИЗД. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:37 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3