О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 2 02.01.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на втори януари
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело № 80 по описа
за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод искова молба с правно основание чл.439 , вр.чл.124 ал.1 от ГПК от „Главно управление строителство и възстановяване“ ЕАД с ЕИК ********* против „Автотим“ ЕООД с ЕИК ********* да бъде прието за установено, че ищцовото дружество не дължи на ответното сумата от общо 50 442.13 лв. главница и лихви, както и да бъде осъдено да заплати направените по делото разноски.
В писмена молба вх.№ 17269/ 30.11.2018г., П.П. изпълнителен директор на „ГУСВ“ ЕАД и призован по делото, е заявил, че е недопустимо призоваването му като свидетел предвид заемания пост в ищцовото дружество.
Също в писмена молба, пълномощникът на ответното дружество е уточнил, че обстоятелствата които ще се установяват с показанията на П.П. са по реда на чл.177 ал.1, т.2 от ГПК. Приложил е и списък на въпросите по чл.176 от ГПК към П.П..
По повод направените искания, възражения и като съобрази разпоредбите на закона, съдът приема следното.
С определение № 1054/ 12.11.2018г., съдът се е произнесъл и по останалите доказателствени искания, вкл. по допускането на П.П. до разпит. Посочването на качеството на П.П. като „свидетел“ се дължи на факта, че в ТРРЮЛНЦ и към настоящия момент е отразено изтичането на мандата на Съвета на директорите в „Главно управление строителство и възстановяване“ ЕАД, чийто член е лицето. Предвид уточнението в молбата на ответната страна, следва П.П. да бъде призован по реда на чл.176 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит П.Г.П., с постоянен адрес:*** и адрес на месторабота: „ГУСВ“ ЕАД, гр.София 1797, район „Изгрев“, ул.“Лъчезар Станчев“ № 13, ет.7, който да бъде призован по месторабота на посочения адрес, а поставените въпроси (л.181 по делото) се впишат в призовката, като му УКАЗВА за последици по чл.176 ал.3 от ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: