Решение по дело №887/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 45
Дата: 24 август 2021 г. (в сила от 9 септември 2021 г.)
Съдия: Димитрина Николова Младенова
Дело: 20211630200887
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. гр.Монтана , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.

МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
в присъствието на прокурора Галин Найденов Байчев (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Административно наказателно дело № 20211630200887 по описа за 2021
година







РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. Г. Й., роден на хххг. в гр.Монтана, обл.
Монтана, живущ в същия град ул. „С.” № 20, ет.3, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работи в Берг Монтана Фитинги -
общ работник, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
1
22.05.2021 година около 10.54 часа в гр. Монтана по ул. „Марица”, с посока
на движение от ул. „Стефан Стамболов” към бул. „Христо Ботев”, при
управление на лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Пикасо”, с peг. № ххх,
на кръстовището с бул. „Трети Март” при наличието на пътен знак Б2 - Стоп,
не спира, не пропуска движещия се по бул. „Трети Март” /локалното
движение успоредно на бул. „Трети март” / с посока на движение от бул.
„Климент Охридски” към бул. „Парта” велосипедист Р.Н.П. от гр. Монтана, с
което е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 47 от ЗДвП: Водач
на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се
движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне
участниците в движението, които имат предимство; и чл. 50, ал.1 от ЗДвП: На
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Р.Н.П. от гр. Монтана, изразяваща се в: Счупване на костите на лява
подбедрица в горна трета - външния кондил на големия пищял и главичка на
малкия пищял, които увреждания са му причинили трайно затруднение на
движениеята на долен ляв крайник, с оздравителен период около 4- 6 месеца
при липса на усложнения и нормален оздравителен процес - престъпление по
чл.343, ал. 1, б „б” вр. чл.342, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78А, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ИВ. Г.
Й., роден на хххг. в гр.Монтана, обл. Монтана, живущ в същия град ул. „С.”
№ 20, ет.3, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
работи в Берг Монтана Фитинги -общ работник, неосъждан, с ЕГН
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за така извършеното
престъпление по чл.343, ал. 1, б „б” вр. чл.342, ал. 1 от НК, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 200.00 /хилядаи двеста/
лева, която да заплати в полза на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА обвиняемия ИВ. Г. Й. със снета по-горе самоличност и ЕГН да
заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 702.00 лева разноски за
експертизи, а по сметка на РС – Монтана сумата от по 5.00 лева държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Монтана и на обжалване от получаване на съобщението от
обвиняемия.


Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към решението № 45/ 24.08.2021г. по
АНД № 887/ 2021г. по описа на РС - Монтана


Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.

Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от
30.07.2021г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемият ИВ. Г. Й. за
престъпление по чл.343 ал.1 б.б във връзка с чл.342 ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
обвинението и моли съда да освободи по реда на чл.78а от НК обвиняемият
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание в
минималния предвиден в правната норма размер.
Обвиняемият ИВ. Г. Й. се признава за виновен за извършеното деяние,
като се възползва от правото да не дава обяснения. Моли съда да го освободи
от наказателна отговорност и наложи наказание по реда на чл.78а от НК в
минималния предвиден в правната норма наказание, като не го лиши от
правоуправление, като излага доводи за това.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите
на защитника на обвиняемата, както и становището на прокурора изложено в
мотивирано постановлението, намира за установено следното:
На 22.05.2021г. около 11.00ч. в град Монтана лек автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо” с рег.№ М ххх ВК, управляван от обв.ИВ. Г. Й. от
гр. Монтана се движил по платното за движение на ул.„Марица” в посока към
кръстовището с бул.„Трети март”.
В същото време по локалното платно успоредно на бул.„Трети март”
в посока към кръстовището с ул.„Марица” се движил велосипедистът Р.Н.П.
от гр. Монтана.
Водачът на лекия автомобил - обв.Й. предприел преминаване през
кръстовището на ул.„Марица” с локалното платно на бул. „Трети март”,
въпреки че имало поставен пътен знак Б2 „Стоп”, който го задължава да спре
и да осигури предимство на останалите участници в движението.
Пострадалият велосипедист също предприел пресичане на
кръстовището от дясно на ляво на посоката на движение на лекия автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо” с peг. № М ххх ВК.
1
Автомобилът достигайки мястото на удара блъснал с предната си
част в областта на предната броня лявата странична част на велосипедиста. В
резултат на удара под масовия център на пострадалият велосипедист с
предната броня на автомобила той се повдигнал нагоре и се плъзнал по
предния капак, след което под действието на инерционните сили е отхвърлен
на платното за движение, където се установил близо до лекия автомобил.
Водачът на лекия автомобил „Ситроен Ксара Пикасо” след удара с
велосипедиста е предприел аварийно спиране, като се установил с предната
си част насочена към бул. „Трети март”. След ПТП преместил автомобила.
В резултат на станалото ПТП велосипедистът Р.Н.П. от гр. Монтана
е получил наранявания.
За така констатираното нарушение му съставил АУАН бл. №
273882/03.06.2021г.
От заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза се
установява, че в следствие настъпилото пътно-транспортно произшествие, на
велосипедиста Р.Н.П. от гр. Монтана е причинено счупване на костите на
лява подбедрица в горна трета - външния кондил на големия пищял и
главичка на малкия пищял. Травма на двуглавия мускул на дясна мишница с
кръвонасядане в областта на същата и контузия на външен глезен. По
механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от удари с/или върху
твърди тъпи предмети и в условията на ПТП - блъскане на велосипедист от
лек автомобил. Счупването на костите на лява подбедрица в горна трета -
външния кондил на големия пищял и главичка на малкия пищял са му
причинили ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕЯТА НА ДОЛЕН
ЛЯВ КРАЙНИК, с оздравителен период около 4- 6 месеца при липса на
усложнения и нормален оздравителен процес. Останалите увреждания са му
причинили Временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
От заключението на изготвената авто-техническа експертиза в хода
на досъдебното производство от вещо лице Веселин Тодоров Пенев се
мястото на удара е на около 7-8 метра от постоянния ориентир по посока на
огледа и дължината на платното за движиние. Видимостта на обвиняемия
като водач на МПС не е от значение за настъпилото ПТП, а опасната зона е
около 6 метра, автомобилът на обвиняемия не е имал технически
неизправности. Водачът на автомобилът е имал техническа възможност да
избегне ПТП.
Съдът изцяло възприема експертните заключения, като обективни и
компетентно дадени, а и не оспорени от страните по делото.
От приложените писмо и справка /л.89 и следващи от ДП/ се
установява, че обв.ИВ. Г. Й. е правоспособен с кат.В, М и АМ и му е издадено
СУ на МПС № ********* от 03.06.2020г, валидно до 03.06.2030г. Има и
други нарушения по ЗДвП.
2
Обв. ИВ. Г. Й. не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на разследване доказателства и доказателствени средства: показанията
на разпитани свидетелите, приложените писмени доказателства и
самопризнанията на обвиняемият /макар и да не дава обяснения, се признава
за виновна/, справка за съдимост на обвиняемото лице две експертни
заключения.
От така описаната по-горе фактическа обстановка са налице
доказателства, че от обективна страна с действията си обвиняемият ИВ. Г. Й.
е осъществил състава на престъпление, а именно, че на 22.05.2021 година
около 10,54ч. в гр. Монтана по ул.„Марица”, с посока на движение от ул.
„Стефан Стамболов” към бул. „Христо Ботев”, при управление на лек
автомобил марка „Ситроен”, модел „Пикасо” с peг. № М ххх ВК, на
кръстовището с бул. „Трети Март” при наличието на пътен знак Б2 - Стоп, не
спира, не пропуска движещия се по бул. „Трети Март” /локалното движение
успоредно на бул. „Трети март” / с посока на движение от бул. „Климент
Охридски” към бул. „Парта” велосипедист Р.Н.П. от гр. Монтана, с което е
нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 47 от ЗДвП: Водач на пътно
превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с
такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне
участниците в движението, които имат предимство; и чл. 50, ал.1 от ЗДвП: На
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Р.Н.П. от гр. Монтана, изразяваща се в: Счупване на костите на лява
подбедрица в горна трета - външния кондил на големия пищял и главичка на
малкия пищял, които увреждания са му причинили ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ
НА ДВИЖЕНИЕЯТА НА ДОЛЕН ЛЯВ КРАЙНИК, с оздравителен период
около 4- 6 месеца при липса на усложнения и нормален оздравителен процес.
От правна страна с действията си е осъществил състава на
престъпление чл.343, ал. 1, б „б” във връзка с чл.342, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обв.ИВ. Г. Й. по
непредпазливост, обвиняемия не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Обвиняемият ИВ. Г. Й. дава обяснения в смисъл, че се признава за
виновен по предявеното му обвинение, съжалява за случилото се, че плавно
„приплъзнал” с автомобила на знака „Стоп”, като поради липса на добра
видимост не видял велосипедиста. Успял да задейства спирачната система
едва след като го блъснал. Чрез дъщеря му се интересувал какво е неговото
здравословно състояние.
В случая са налице предпоставките предвидени в чл.78а, ал.1 НК за
3
освобождаване на обвиняемия ИВ. Г. Й. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. За извършеното от обвиняемия
деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
пробация. Видно от свидетелството за съдимост – арг.л.144 от ДП
обвиняемият не е осъждана за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 НК. От
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Деянието по
чл.343, ал. 1, б „б” вр. чл.342, ал. 1 от НК е извън кръга от деяния, за които не
е допустимо приложението на чл.78а от НК, съгласно ал.7 на същия текст.
С оглед на изложеното съдът прие, че на обвиняемия следва да се
наложи минималната глоба предвидена в закона, а именно 1 200.00 лв., която
следва да се заплати в полза на Държавата.
При определяне размера на глобата съгласно чл.27 ал.2 от ЗАНН съдът
съобрази, че обвиняемият се признава за виновен, че е извършил престъпно
деяние за първи път съобразявайки изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът
не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обвиняемия и другите обстоятелства по
чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това липсват данни по делото, които да
обосновават налагането на по – голям размер глоба.

На основание чл.78а, ал.4 от НК освен глоба, съдът може да наложи и
административно наказание лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност за срок до 3 години, ако лишаването от такова право е
предвидено за съответното престъпление. В случая, чл.343г НК предвижда,
че във всички случаи на чл.343, съдът постановява и лишаване от право по
чл.37, ал.1, т.7. Настоящият състав намира, че предупредителното и
превъзпитателното въздействие по чл.12 от ЗАНН вече е започнало по
отношение на обвиняемия, и за неговото пълно проявление не следва да се
налага и наказание лишаване от право да управлява МПС. Обвиняемият
ежедневно управлява МПС, което обстоятелство е свързано с изпълнение на
неговите трудови задължения и налагането на това наказание, на практика би
го лишило от доходи.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия И.Й. да ЗАПЛАТИ
на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-Монтана
направените по ДП разноски за експертиза в размер на 702.00лева, както и по
сметка на РС-Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на
всеки служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.

4



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни