№ 888
гр. Варна , 27.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20203100103076 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Ищците П. К. П. и М. М. П., редовно призовани, явяват се лично. Представляват се
от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът К. П. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на Определение № 3612/03.11.2020 г. и Определение №
1016/19.03.2021 г.
АДВ. Б.: Поддържам иска. Заявявам, че доколкото в отговора на исковата молба се
съдържа твърдение, че доверителите ми са в изключително добро материално положение, че
са правили дарения на ответника и неговата дъщеря по принцип е вярно, но това е станало
преди много години, когато са били здравословно добре. Изложеното не касае периода на
заболяване на описаните в исковата молба заболявания и след изразходване на всичките им
спестявания за ремонти и други нужди по имотите.
1
АДВ. Б.: Поддържам отговора. Правя уточнение за тази споменатата сума, не сме
твърдели, че са я дали, а че част от нея е предоставена в заем. Общата сума е 26000 лв. от
тази сума 6000 лв. са дарени за сватбата на внучката, а сумата от 20000 е предоставена взаем
на ответника и е върната на ищците през пролетта на 2020 г. Няма други 30000 лева.
Оспорвам твърдението, че сумата 20000 е дадена като дарение. Ние твърдим, че дарението е
6000 лева, а другата сума е дадена в заем. Твърдим, че ищците са давали средствата
придобити от продажбата на недвижими имоти на ответника и внучката си.
АДВ. Б.: Оспорвам твърдяното относно дарение, даване в заем и връщане. По
отношение на последната продажба на земеделска земя, те са били в нужда и са били
принудени да продадат поредния свой недвижим имот.
Предлагам ответникът да прояви благоразумие и ако той е съгласен, да върне
имотите на родителите си. Те са съгласни да оттеглят иска, а той като единствено дете, ще
ги наследи. Готов съм да спрем производството и ако намерим разбирателство да се
спогодим.
АДВ. Б.: Доверителят ми заяви, че ще се яви, но каза, че няма желание предвид
отношенията им. Днес преди обед ми се обади, че е получил здравословен проблем и няма
да дойде. Съгласен съм да се отложи делото.
Съдът, предвид изявленията на страните намира, че производството по делото следва
да се отложи за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството и го насрочва за 21.05.2021 г. от 15 часа, за която дата и
час страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2