Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260195
гр.Бургас, 24.09.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53-ти наказателен
състав, в публично заседание на първи септември две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА
МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Мария Милева, като разгледа
НАХД № 2714 по описа на БРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по повод жалба на Ю.Д.Д., ЕГН ********** с
адрес ***8 против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство, серия К № 3211286 на ОД МВР Бургас, с
което на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал.1, т.5 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на Ю.Д.Д., ЕГН ********** е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 600 лв. /шестстотин/ лева за нарушение
по чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната до съда
жалба моли обжалвания електронен фиш да бъде отменен като незаконосъобразен. Сочи,
че не е ясно коя разпоредба е нарушена или дали се касае за нарушение на чл.
21, ал. 1 или чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Не било посочено евентуална грешка при измерване
на скоростта. В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща представител.
За
Административнонаказващия орган, редовно призован, не
се явява представител, депозирано е становище, с което жалбата се намира за
неоснователна, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Електронният
фиш е връчен срещу подпис лично на жалбоподателя на 18.06.2020 г., жалбата е
изпратена по пощата на 01.07.2020 г.
/съгласно пощенското клеймо/, поради което, е подадена в срок. Жалбата е
подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.
На
жалбоподателя Ю.Д.Д. е издаден Електронен фиш за
налагане на административно наказание „глоба” за това, че на 27.09.2019
г. в 14:36 ч. в гр. ******** в посока от
ПВ „Юг” към кръстовище с ул. „С.” до бензиностанция „Лукойл” Ф 563, при
въведено ограничение на скоростта с
пътен знак Б-26 за движение в населено място до 80 км/ч, като участъка е
сигнализиран и с пътен знак Е-24 с МПС с рег. №
*****, л. а. Х.С. е извършено нарушение за скорост, установено и заснето
с автоматизирано техническо средство № 003059049644 - разрешена скорост 80
км./ч, установена скорост 123 км./ ч и превишена скорост 43 км./ч. МПС с рег. № ****, л. а. Х.С. е собственост на
жалбоподателя.
На
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 600 лева
на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП за
нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят не е посочил лице, което да е било водач на МПС.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства.
Съдът
при служебната проверка констатира, че обжалваният електронен фиш съдържа
реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП –посочени са
данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на
извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно
средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката
или мястото на доброволното й заплащане.
Сред
посочените реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена, адрес
и подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв срок може
да се обжалва. С изпълване на съдържанието на електронния фиш,
съгласно предвидените изисквания за неговата форма по смисъла на чл. 189, ал.4 от ЗДП, същият вече е
административен акт, годен да породи съответните правни последици.
Електронният
фиш правилно е издаден по отношение на жалбоподателя като собственик на процесното МПС, доколкото от данните по делото не се
установява последният да се е възползвал от възможността по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.
В
случая е налице административно нарушение, установено със стационарно
автоматизирано техническо средство, като в електронния фиш са описани всички
негови съставомерни признаци, приложен е и снимков
материал. Техническото средство е от одобрен тип за измерване съгласно
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 от 06.10.2009
г. със срок на валидност до 06.10.2019 г. По делото е приложен и Протокол № 21
– С- ИСИС/ 22.05.2019. на Български институт по метрология за извършена
проверка на техническото средство, съгласно който средството за измерване отговаря на
метрологичните изисквания, както и
Протокол за монтаж на пътни знаци и други средства за сигнализиране по пътищата
на територията на гр. Бургас от 22.05.2019 г. и снимка на разположението и начина
на поставяне на пътен знак „Е-24” – сигнализиращ заснемането на пътния участък,
които установяват поставянето на последния.
Настоящият
състав намира възражението за неясно посочване на правната квалификация на
нарушението, за неоснователно. Съгласно чл. 21, ал. 2 ЗДвП когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. Правилно
нарушението е квалифицирано под материалната норма на чл.21 ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, като нарушението е ясно и точно описано.
Както става ясно от така цитираните по-горе материални норми и от приложения по
делото електронен фиш, жалбоподателят е извършил нарушение по чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, а
направената правна връзка с ал.1 на чл.21 от ЗДвП е за да обуслови,
че в случая скоростта от 80 км/ч, въведена с пътен знак В26 ("Забранено
е движение със скорост, по-висока от означената") и е различна
от така посочените в ал.1 на същия член на закона ( в този смисъл Решение № 1056 от 6.08.2020 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. № 1060/2020 г.). В самата
алинея 2 на чл.21 от ЗДвП, видно от съдържанието й, е извършено препращане към
ал.1 на същата разпоредба.
Неоснователно
е и другото възражение на жалбоподателя, а именно, че при измерване на скоростта на движение – 123 км/ч ., не е
взет под внимание толеранс за това. Видно от представения Протокол № 21 – С-
ИСИС/ 22.05.2019 г. при движение със скорост над 100 км/ч този толеранс е 3%, а не както се твърди в
жалбата 3 км/ч. Съгласно представения снимков материал, приложен към
административно-наказателната преписка измерената скорост е 127 км/ч, а за
наказуема, след приспадане на 3% толеранс е определена - 123,19 км/ч или
приблизително 123 км/ч.
Нарушението,
съгласно отбелязването в електронния фиш е установено и заснето, с
автоматизирано техническо средство, с иден. № 003059049644, какъвто е
идентификационния номер на проверяваното такова с Протокол № 21 – С- ИСИС/
22.05.2019 г. на Български институт по метрология и има ДР
№ 4823., т.е преминало е
необходимата периодична проверка.
Посочената
санкционна норма, а именно чл.182, ал.1 т.5 от ЗДвП, предвижда, че
за превишаване на разрешената скорост, в населено място с над 40 км/ч , водачът
се наказва с глоба в размер от 600 лв. Правилно на жалбоподателя е било
наложено административно наказание по вид и размер, а именно глоба във фиксиран
размер от 600 лева за така установеното нарушение, който размер не подлежи на
ревизиране от страна на съда.
Ето
защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от
съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение,
при спазена процедура по неговото установяване и законосъобразното съставяне на
процесния електронен фиш.
Предвид
горепосоченото, съдът счита, че обжалваният ЕФ следва да бъде потвърден като
правилен и законосъобразен.
Предвид гореизложеното и
на основание и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен фиш за налагане на налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № 3211286 на ОД МВР Бургас, с което
за нарушение по чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал.1, т.5 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на Ю.Д.Д.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 600 лв. /шестстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на страните на посочените по делото адреси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.