№ 1272
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110132240 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу „ФИРМА“ АД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания
срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на писмени и гласни
доказателства са основателни. Основателно е и искането на ищеца за допускане на САТЕ
при задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба. Следва да се дадат
указания на ответника да приведе доказателственото си искане в съответсвие с разпоредбата
на чл. 156, ал. 2, като посочи трите имена на свидетеля, който иска да се призове.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи трите
имена на свидетеля, който иска да се призове.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД твърди, че в качеството си на застраховател по договор за
имуществена застраховка „Каско+” е изплатил за реализирано на 22.07.2020 г. ПТП
застрахователно обезщетение в размер на 862,26 лв., от които сумата в размер на 812, 26 лв.,
представляваща обезщетение за нанесените имуществени вреди по л.а. „Фолксваген Ъп“,
рег. № СВ 7296 РВ, изплатена на „Тара Кар“ ООД и сумата от 50 лв., представляваща
1
разходи за пътна помощ, изплатена на УС на Съюза на българските автомобилисти. Твърди,
че вина за настъпване на застрахователното събитие има водачът на застрахования при
ответника – „ФИРМА“ АД, по застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил. Счита,
че с плащане на застрахователното обезщетение на основание чл. 411 КЗ в негова полза е
възникнало регресно вземане за платената сума, ведно със сумата в размер на 15 лв. –
ликвидационни разходи. Въпреки отправената регресна покана, ответникът не е погасил
задължението си и към настоящия момент. Поради което предявява настоящия иск за
осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 877,26 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.06.2021 г., до погасяването,
представляваща заплатено по застраховка „Каско+” застрахователно обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило на 22.07.2020 г. Претендира разноските по
производството.
Ответникът „ФИРМА“ АД оспорва иска по основание и размер. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение по полица „ГО“ в ответното
дружество. Не оспорва плащането на застрахователно обезщетение в размер на 862,26 лв. от
страна ищеца. Оспорва механизма на ПТП, като твърди, че изключителна вина за
настъпване на ПТП има водачът на автомобила застрахован при ищеца. В условията на
евентуалност прави възражение за съпричиняване от страна на водача, застрахован при
ищеца, поради това, че същият имал обективна възможност да намали и да пропусне
навлизащия в лентата му за движение л.а. „Даф“, а не да се отклони към посоката на
навлизащия водач. Твърди, че липсва пряка причинна връзка между настъпилите вреди и
поведението на водача, застрахован при ответника. Поддържа, че претенцията на ищеца е
силно завишена. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже, че се е осъществил следният
фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено застраховане; в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане, в резултат на виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска
(непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си
задължение по имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
възражението си за съпричиняване, както и погасяването на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на л.а. „Даф“, рег. №
СА 7205 ХА със срок на валидност от 01.08.2019 г. до 01.08.2020 г., както и обстоятелството
че ищеца е изплатил сумата в размер на 862,26 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди.
2
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 300 лв., от които 100 лв., вносими от ищеца и 200 лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д, гр. София, ж.к. АДРЕС, (02) ТЕЛ, който да се
призове след внасяне на депозит.
Вещото лице да изготви експертизата след събирането на гласни доказателствени
средства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на страната на ищеца чрез
разпит на свидетеля Х.Т.Т,, ЕГН **********, при режим на призоваване от постоянния му и
настоящия му адрес, установени чрез служебно изготвена справка от НБДН, при депозит за
призоваване в размер на 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на страната на ответника
чрез разпит на свидетеля Р.Д., роден на **** г., при режим на призоваване от адрес:
гАДРЕС, както и постоянния му и настоящия му адрес, установени чрез служебно изготвена
справка от НБДН, при депозит за призоваване в размер на 30 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 01.03.2022 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните
с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3