ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1246
Силистра, 10.11.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 147/2025 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 680/11.04.2025 г. на Н. П. П. с [ЕГН], включително и в качеството му на едноличен търговец с фирма „ПИ-ЕН-ПИ-Н.П.“ с ЕИК *********, подадена чрез адв. М. Д. от АК-Силистра, срещу Решение № 60/ 18.12.2024 г., в частта, в която е оставена без уважение жалбата му срещу Разпореждане с изх. № С250019-37-0000247 от 14.01.2025 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна, офис Силистра, в частта, в която е отказано прекратяване на производството по изп. д. № 19140004397/2014 г. по описа на ТД на НАП Варна, офис Силистра поради погасяване на задълженията по давност.
С протоколно определение от 13.10.2025 г. съдът е дал ход по същество на делото като преди това е преценил, че същото е изяснено от фактическа и правна страна, и е обявил, че ще се произнесе с решение по повдигнатия спор.
При разглеждането на делото в настоящото съдебно заседание съдът констатира, че въпреки двукратно дадените указания на ответния орган (с Разпореждане № 764/16.06.2025 г. и с протоколно определение от 07.07.2025 г.) да приложи изпълнително дело № 19140004397/2014 г. по описа на ТД на НАП Варна, офис Силистра, за да се установи кога са присъединени всички задължения, предмет на изпълнителното производство, и доколко обезпечителни мерки са ефективно наложени, преписката не е приложена в пълнота. Липсват разпорежданията за присъединяване, издадени на 26.04.2016 г., 02.06.2016 г., 18.07.2016 г. и 04.10.2016 г., които са връчени на длъжника на 20.12.2024 г. Не е представено писмото от ОД на МВР за налагане на запор върху МПС на 07.01.2016 г. (цитирано в оспореното решение), също разпорежданията за разпределение (5 броя) от 2016 г., разпореждането за прекратяване от 01.04.2016 г., както и информация дали по разпорежданията за изпълнение на запорни съобщения, изпратени до банка ДСК и Юробанк България, са постъпвали суми за погасяване на задълженията. Предвид изложеното съдът счита, че с оглед изясняването на обстоятелствата по делото, на органа следва да бъде дадена нова възможност да представи посочените документи, като се предупреди, че при трета проява на пасивност на длъжностното лице, заемащо длъжността директор на ТД на НАП – Варна, ще бъде наложена глоба на основание чл. 92а във вр. с чл. 91, ал. 1 ГПК и чл. 144 АПК .
В заключение е видно, че е необходимо да бъде отменено определението, с което е даден ход по същество на делото, и съответно същото да бъде насрочено в ново открито съдебно заседание, при даване на указания на ответния орган в съответствие с изложените мотиви.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 253 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13.10.2025 г., с което е даден ход по същество на адм. дело № 147 по описа за 2025 г. на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИЯ ОРГАН в 3-дневен срок от получаването на настоящото определение да комплектува в пълнота приложеното изпълнително дело № 19140004397/2014 г. по описа на ТД на НАП, като представи документите, изброени в мотивите на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА, че при неизпълнение на указанията на длъжностното лице, заемащо длъжността директор на ТД на НАП – Варна, ще бъде наложена глоба на основание чл. 92а във вр. с чл. 91, ал. 1 ГПК и чл. 144 АПК.
Насрочва заседание за 02.02.2026 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |