Р Е Ш Е Н И Е
13.06.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
13.06. 2019
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 2447 2018
дело № по описа за година.
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, е предявило срещу Е.И.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сума в размер на 193.75 лв. за предоставени и незаплатени услуги по сключени между страните договори за мобилни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 25.10.2015г. до 24.12.2015г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че Е.И.Т. е абонат на мобилния оператор „Космо България Мобайл“ ЕАД /по настоящем „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ с клиентски номер № ********* и титуляр по мобилен номер 0899/817875 по програма G Unlimited 19.90лв., за срок от 12 месеца, съгласно допълнително споразумение от дата 01.03.2011г. Ha 14.06.2013г. абонатът се е възползвал от възможността да ползва повече от една услуга на оператора и е взел абонаменти за още един мобилен номер по договор за мобилни услуги от 14.06.2013г. мобилен номер 0895/711313 по програма G max 7.99 за срок от 12 месеца. По договор за мобилни услуги от 12.09.2013г., абонатът е добавил мобилен номер 0896/705661 по програма GoWebUnlimited 1000 64kbps за срок от 24 месеца до 12.09.2015г. Като лоялен клиент, на абоната е предоставена възможност за ползване на пакетни услуги GLOBUL СОМВО+, които ответникът с потребил, като е подписал СЕРТИФИКАТ ЗА ПАКЕТНИ УСЛУГИ GLOBUL СОМВО+, на дата 12.09.2013г. с който са новирани отношенията за ползваните мобилни номера както следва: за мобилен номер 0896/705661 GoWebUnlimitcd 1000 64kbps; за мобилен номер 0899/817875 GLOBUL Мах и за мобилен номер 0895/711313 G Мах 10.99лв. За ползваните абонаменти е ползвана отстъпка в размер от 10% считано от 12.09.2013г. На 19.09.2014г. е подписан договор между страните за мобилен номер 0899/652555 по програма GLOBUL Universe 10.99лв. Страните са новирали отношенията по повод мобилен номер 0899/817875 посредством подписано Допълнително споразумение от дата 29.05.2015г., като абонатът е преминал към абонаментен план „Резерв Стандарт 10,99лв.“
Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********. За потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.10.2015г. до 24.12.2015г. ищецът е издал:
1. фактура №**********/25.11.2015г., за отчетения период на потребление 25.10.2015-24.11.2015г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 184,50лв., от които: за мобилен номер 0895/711313-15,66лв (без ДДС), за пропорционален месечен абонаментен план G Мах 10.99лв.; отстъпки в размер от -1.57лв.; за мобилен номер 0896/705661-14.10лв. (без ДДС), за месечен абонамент план GoWcbUnlimidet 1000 64kbps; отстъпки в размер от -1.41лв.; за мобилен номер 0899/652555-2,07лв. (без ДДС), за месечен абонамент G Universe 10.99лв.; за мобилен номер 0899/817875-15,66лв. (без ДДС), за месечен абонамент Резерв Стандарт 10.99; кратки текстови съобщения (SMS)-0.12лв.; Разговори към други национални мобилни мрежи-8,37лв.; Разговори с „Теленор“-103.33лв.; отстъпки в размер от -1.57лв., платима в срок 10.12.2015г. Към фактурата с приложено извлечение от потреблението на ползвания номер.
2. фактура №**********/25.12.2015г., за отчетения период на потребление 25.11.2015-24.12.2015г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 202,98лв.,от които: за мобилен номер 0895/711313-9,16лв. (без ДДС), за месечен абонаментен план G Мах 10.99лв.; отстъпки в размер от -0.92лв.; за мобилен номер 0896/705661-8.25лв. (без ДДС), за месечен абонамент план GoWebUnlimidet 1000 64kbps; отстъпки в размер от -0.83лв.; за мобилен номер 0899/817875 9,16лв. (без ДДС), за месечен абонамент Резерв Стандарт 10.99; други услуги-1.89лв.; разговори към „Грижа за клиента”-0.02лв.; разговори с „Теленор“- 29.16лв.; Услуги с добавена стойност (SMS) 0.60лв.; отстъпки 0.92лв., платима в срок до 09.01.2015г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания номер.
Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги в размер на 202,98лв., на основание чл. 75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът е прекратил едностранно договора на ответницата за ползвания абонамент. С Кредитно известие №**********/25.01.2016г. е извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -9,23 лв., поради което крайната сума претендирана в настоящото производство за потребени, но незаплатени далекосъобщителни услуги, възлиза на сума в размер на 193,75лв.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от
ответницата, чрез назначения й от съда особен представител, който заявява,
че неоспорва сключването на договора за мобилни услуги и ползването на същите,
както и размера на претендираното вземане, но твърди, че същото е погасено чрез
плащане от ответницата. Прилага платежно нареждане, видно от което процесната
сума е платена по банкова сметка ***.05.2019г.
Съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД. За да бъдат уважени, ищецът следва да докаже, че между него и ответницата са възникнали облигационни правоотношения с източник договор за мобилни услуги, всички уговорки на включения договор, че предоставил на ответника дължимите услуги, за които е издал процесните данъчни фактури за периода от 25.10.2015г. до 24.12.2015г.
Не е спорно между страните, а и от представените по делото писмени доказателства се установява, че съгласно сключени между ищеца и Е.И.Т. договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях (приложени към исковата молба и приети като доказателство по делото), за периода от 25.10.2015г. до 24.12.2015г. са били предоставяни на ответницата на мобилни услуги. За дължимите от ответника сума са издадени гореописаните данъчни фактури, също приложени към исковата молба и приети като доказателства по делото.
Съгласно общите условия на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
които са част от процесния договор, страните са постигнали съгласие стойността
на ползваните от ответника услуги да се определят месечно едностранно, въз
основа на договорения тарифен план от ищеца чрез издаване на фактура, като
неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението за
плащане на цената на договора.
Към отговора на исковата молба е приложено платежно нареждане от 20.05.2019г., видно от което ответницата е внесла по сметка на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД сума в размер на 193.75 лв., като в основанието за плащане е посочено „плащане период-25.10.2015г.-24.12.2015г.
Направеното плащане, което се признава и от ищеца в депозираното писмено становище вх. № 8288/12.06.2019г., представлява новонастъпил факт от значение за спорното право и съдът е длъжен да го вземе предвид, съгласно чл.235, ал. 3 от ГПК. По този начин ответницата е заплатила изцяло процесните задължения към ищеца след предявяване на иска, което води до извод за неоснователност на предявения срещу нея иск.
По разноските:
Настоящият състав намира, че разноските в
настоящото производство следва да бъдат възложени в тежест на ответницата, тъй
като същата с поведението си (неплащане своевременно
на дължимите суми по сключените между страните договори за мобилни услуги) е
дала повод за завеждане на делото от ищеца. Плащането на процесните суми е
направено от ответницата едва след предявяване на иска срещу нея.
Ищецът е представил надлежни доказателства за
плащане в брой на адвокатско възнаграждение в исковото производство, съгласно
постановките на т.1 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, в
размер на 180.00 лв., а също така е платил и държавна такса в исковото
производство в размер на 25.00 лв. и е внесъл депозит за назначаване на особен
представител на ответницата в размер на 300.00 лв.
Съдът в исковото производство се произнася
с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение /Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК/, поради което, на основание чл.78 ал.1 ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати и направените от ищеца разноски в заповедното производство в размер на
25.00 лв., представляващи платена от него държавна такса и 180.00
лв.-адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ, като
неоснователни, предявените
от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, срещу Е.И.Т., ЕГН **********, с
адрес: ***, искове
с правно основание чл. 422, вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено по
отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сума в размер на 193.75 лв.
за предоставени и незаплатени услуги по сключени между страните договори за
мобилни услуги за абонатен номер № *********, за периода от 25.10.2015г. до
24.12.2015г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Е.И.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, сторените разноски по настоящото производство в размер на 505.00 лв. (петстотин и пет лева), както и разноските по ч.гр.д. № 2471/2017г. по описа на ДРС в размер на 205.00 лв. (двеста и пет лева).
Решението подлежи на обжалване
пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: