№ 1598
гр. София, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110140363 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от [ФИРМА] против Р. Б. Г. с искане да бъде признато
за установено по отношение на ищеца, че ответникът му сумите по издадена по реда на чл.
410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 17114/2021г. на СРС в
размер на сумата от 3324,21 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: гр. [АДРЕС И АБОНАТЕН
НОМЕР] за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г. ведно със законна лихва от 26.3.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 394,89 лв. за периода от 15.9.2018 г.
до 11.3.2021 г., сумата от 37,54 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.12.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно със законна лихва от 26.3.2021
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 5,43 лв. за периода от 31.1.2019
г. до 11.3.2021 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно правоотношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
1
С протоколно определение от 23.02.2022г. съдът е приел, че са налице визираните в
разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер 75,24 лв. за
платена държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство и 75,24 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р. Б. Г. с ЕГН
********** с адрес [АДРЕС] дължи на [ФИРМА], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на
управление: [АДРЕС] на основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите от 3324,21 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес:
[АДРЕС И АБОНАТЕН НОМЕР] за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г. ведно със законна
лихва от 26.3.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 394,89 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 11.3.2021 г., сумата от 37,54 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.12.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно
със законна лихва от 26.3.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
5,43 лв. за периода от 31.1.2019 г. до 11.3.2021г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.04.2021 г. по ч.гр. д. №17114/2021 г. по описа на СРС, 113
състав.
ОСЪЖДА Р. Б. Г. с ЕГН ********** с адрес [АДРЕС] да заплати на [ФИРМА],
ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [АДРЕС] на основание чл.78, ал.1 ГПК
сумата от 125,24 лв. за разноски в заповедното производство, и сумата от 225,24 лв. за
разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2