ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА,
гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 10 април 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.
дело № 1870 по описа за 2019 година намери
следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от И.Д.И. срещу „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД
с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимост на
начислена сметка за потребление на електрическа енергия.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника.
Съдът намира, че исковата молба е
редовна. Представените с нея и с отговора писмени доказателства следва да бъдат
приети по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени
доказателства, както следва: от страна на ищеца – заверени копия от Писмо изх.
№ 6355072/12.03.2019 г. от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД до И.Д.И.,
Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на СТИ № 308542 от 05.11.2018
г., Конснтативен протокол от метрологична експертиза за средство за техническо
измерване № 1790 от 05.11.2018 г., Фактура № **********/12.03.2019 г. издадена
от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, Справка за корекция на сметка;
СЪОБЩАВА
на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от И.Д.И., ЕГН **********.
Същият бил клиент на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД с клиентски № **********. С Писмо
от 12.03.2019 г., бил уведомен от ответника, че сметката му за електроенергия
ще бъде коригирана със сумата от 114,18 лв., за което била издадена фактура. Ищецът
спазвал задълженията си за плащане на дължимите месечни суми към ответното
дружество. Не бил манипулирал електромера си, нито знаел за извършване на
подобно действие от друго лице. Към момента не бил заплатил така начислената му
сума. Счита, че не дължи плащането и към ответното дружество, предвид което за
него възниква правния интерес да предяви настоящият отрицателен установителен
иск. Счита, че допълнително начислената сума за ел.енергия са недължими към
ответника. Основанията за това били следните: На първо място следвало да се
отбележи, че ищецът не бил присъствал на извършената проверка, не бил уведомен
за нея и електромерът, отчитащ ел.енергията доставяна до абоната, се намирал в
заключено електромерно табло, извън неговия имот. Предвид разпоредбите на ГПК,
в тежест на доставчика на електрическа енергия било да установи периода на
грешното измерване или неизмерване в резултат на неправомерното действие на
потребителя. В настоящия случай не ставало ясно как точно ответникът е формирал
периода на неточно отчитане на СТИ на абоната. На следващо място от
представените доказателства става ясно, че липсват и данни за виновно поведение
от страна на ищеца, от които да са настъпили вреди на дружеството - ответник и
тези вреди да са в причинна връзка именно с виновното действие или бездействие
на потребителя. Липсвало и каквото и да било законово основание за извършената
корекционна процедура. По въпроса за правото на доставчика на електрическа
енергия едностранно да коригира сметките на потребителите в периода след
влизане в сила на промените на чл. 98а, ал.2, т.6 и чл. 83, ал.1, т.6 ЗЕ и
приемането на ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр.98 от 12.11.2013 г., при условие, че корекцията
се извършва при действието на заварените Общи условия, била налице трайна
съдебна практика. Съгласно разясненията, дадени с решение № 111/17.07.2015 г.
по т, д. № 1650/2014 г. и решение № 173 от 16.12.2015 г. по т. д. № 3262/2014
г. на ВКС, ТК, II ТО, постановени по реда на чл. 290 ГПК, със ЗИД ЗЕ ДВ
бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г. било въведено законово основание
крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане
на потребената ел. енергия, ако е изпълнил задълженията си по чл. 98, ал.2, т.6
и по чл. 83, ал., т.6 ЗЕ, т. е. само при предвиждане в Общите условия на
договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при
налични правила за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване на случаите
на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за
извършване на корекция на сметките за предоставена електроенергия. Не бил
осъществен фактическият състав, пораждащ правото на крайния снабдител да
коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потресената ел.
енергия, тъй като снабдителят не изпълнил задълженията си по чл. 98, ал.2, т.6
ЗЕ да издаде и публикува нови Общи условия, чието съдържание да отговаря на
изискванията в посочената норма, доколкото в заварените Общи условия липсва
уреден ред за уведомяване на клиента, при наличие на основание за корекция.
Ищецът
моли съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено по
отношение на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, че И.Д.И., ЕГН **********,
не дължи сумата от 144,18 лв., представляваща сума за допълнително начислена
ел. енергия, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно
измерване на количеството електрическа енергия за клиент с клиентски № **********,
ИТН 2052390 за период: от 01.12.2016 г.до 01.05.2017 г., за 35 дни, находящ се
в гр. Стара Загора, ул. Света Троица № 180, за която сума е издадена фактура № **********/12.03.2019 г.
Претендира разноски.
В
законния срок е постъпил отговор от ответника „ЕВН България –
Електроснабдяване“ ЕАД. Взима становище за допустимост и неоснователност на
иска. На 05.01.2017 г. служители на оператора на разпределителната електрическа
мрежа за територията на Югоизточна България - „Електроразпределение Юг"
ЕАД (ЕР Юг) извършили проверка в имота на ищеца и извършили проверка на електромера
му. Проверката била извършена от двама служители на мрежовия оператор. За тези
действия, извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол за
техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 308542 от 05.11.2018 г. С оглед
на описаното по-горе и като е установено, че са на лице предпоставките, описани
в чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ, операторът на разпределителната електрическа мрежа
извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на
инструкциите, съдържащи се в чл. 48, ал. 1, т. 1 ПИКЕЕ, като начислил
допълнително количество електрическа енергия на клиента, за което била издадена
фактура № **********/12.03.2019
г. на стойност 144,18 лева. Периодът от време, за който била извършена
корекцията бил 35 дни и не превишавал посочения в чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ. Първата
дата била 01.12.2016 г. – началото на корекционния период била датата на
регулярен отчет на показанията на електромера, който бил най-близкият до и
попадащ в максималните 90 дни корекционен период назад, считано от датата на
проверката, в която е констатирана манипулацията, а последната дата била датата
на извършената техническа проверка 05.01.2017 г.
Тъй
като били налице всички изискуеми от закона предпоставки за Валидно извършване
на корекцията на сметката в процесния случаи, искът бил неоснователен и като
такъв следвало да бъде отхвърлен като в полза на ЕВН ЕC следвало да бъдат
присъдени сторените деловодни разноски.
На база
твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с предявен отрицателно
установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК. Ищецът следва да докаже
всички посочени в исковата му молба обстоятелства, тъй като на тях основава
възраженията си за недължимост на отричаното с иска вземане, а ответникът
следва да установи всички обстоятелства в отговора, тъй като на тях той
основава претендираното от него вземане, респективно основанието за
възникването и съществуването му и неговият размер.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 10 юни 2019 г., от 13:25 ч., за която дата да се
призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение, а на
ищеца и копие от отговора на ответника.
НАПЪТВА
страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: