№ 124
гр. гр.Велинград, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
в присъствието на прокурора Е. Ж. Б.
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20235210100142 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по молба с правно основание чл. 19 ЗГР, депозирана от И. И. А. и Ф. М.
А., в качеството им на родители и законни представители на малолетното им дете М. И. А..
С молбата се иска съдът да постанови решение, с което да промени бащиното име на детето
от И. – на И., при съображения, че бащата на детето е възстановил първото си име И., което
било променяно преди това на Иван, а несъответствието на бащиното име на детето с това
на родителя му му създавало дискомфорт и обществено неудобство.
Заинтересованата страна Община Велинград не изразяват становище по молбата.
Заинтересованата страна РП-Пазарджик, ТО-Велинград изразява становище, че
молбата следва да бъде уважена.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
за установено от фактическа страна следното:
От Акт за раждане № 362/21.07.2009г., представен от Община Велинград се
установява, че детето М. И. А. е родено с имена М. Ф. Л., като с подадено 10 дни по-късно
заявление № 127/31.07.2009г. е признато от бащата Иван И. А., с оглед което имената му са
записани като М. И. А. в издаденото му на 31.07.2009г. удостоверение за раждане, където е
отразен и бащата – Иван И. А..
От Акт за раждане № 23/13.05.1969г., представен от Община Велинград се
установява, че собственото и бащиното име на бащата И. И. А. са променяни с решение по
1
гр. д. № 294/2004г. на РС-Велинград на Иван И. А., като с Решение № 278/24.10.2022г. на
РС-Велинград отново са променени на И. И. А..
От показанията на свидетелката Небие Али Дъбева – братовчедка на детето М. И. А.,
се установява, че предвид посещавани религиозни курсове детето се представя сред
приятелите си с бащино име И., производно от сегашното собствено име на баща му. В
същия смисъл е и заявеното от изслушаното на основание чл. 15, ал.1 от ЗЗДет дете, за което
това име е от значение с оглед желано асоцииране с родителя му, и с религиозна
принадлежност.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът стигна до следните правни
изводи:
Молбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от надлежно легитимирани
лица, с правен интерес, и е подадена пред компетентния съд.
Разгледана по същество, молбата е основателна. Съображенията за това са следните:
Правната уредба на имената на българските граждани се осъществява с императивни
правни норми и потестативното право да се иска промяната им възниква при точно
определени от закона основания. За основателността на молбата е необходимо да бъде
доказано по категоричен начин наличието на важни обстоятелства, налагащи исканата
промяна. В закона не са посочени примерно какви могат да бъдат определени като такива.
Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал,
както и от съществуващата съдебна практика, за важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал. 1 ЗГР следва да се приемат тези обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна.
Съгласно разпоредба на чл. 13 от ЗГР – „Бащиното име на всяко лице се образува от
собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола
на детето…“. Това правило е императивно и цели коректно отразяване произхода на лицето
от неговия баща.
В конкретния случай от събраните доказателства се установява, че бащата на детето
по своя воля двукратно е сменял собственото си име, което е довело до несъответствие
между това име и бащиното име на сина му. Посоченото разминаване не само е в
отклонение от горепосочения смисъл на закона (чл. 13 от ЗГР), а и несъмнено предпоставя
обществено неудобство за детето, доколкото сегашното положение, макар и чисто
формално, поставя под съмнение произхода му от съответния родител. Ето защо е налице
важно обстоятелство, обосноваващо основателност на подадената молба. (в подобен смисъл
- Решение № 293 от 13.11.2012 г. по гр. д. № 107/2012 г., III г. о., на ВКС.) След като бащата
на детето се казва И., то бащиното име на М. А. следва да се формира в съответствие с
разпоредбата на чл. 13 от ЗГР и да бъде И..
Само с оглед пълнота – в случая е необходимо да се маркира като уместно
съобразяването на същестуваща разлика между религиозни и етнически съображения за
промяна на име. Изповядването на определена религия е въпрос на лични убеждения на
2
отделния индивид и не е свързано с името, което е получил при раждането си и с което е
известен в обществото (така - Решение № 1076 от 1.10.2008 г. по гр. д. № 4225/2007 г., IV г.
о. на ВКС)
Мотивиран от горното и на основание чл. 19 от ЗГР, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на бащиното име на М. И. А. с ЕГН **********, роден на
20.07.2009г. в гр. Велинград, който от постановяване на настоящото решение ще носи
следните имена: М. И. А..
Препис от решението да се изпрати на Община Велинград за отразяване на промяната
в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро съдимост при Районен съд –
Велинград.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3