Р Е
Ш Е Н
И Е № 159
гр.Севлиево, 15. 05. 2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЕВЛИЕВСКИ районен съд в публичното заседание на
Десети май
през две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СВЕТЛА ДОЙЧЕВА
при секретаря ЗЛАТОЗАРА
НЕНОВА като разгледа докладваното от съдия ДОЙЧЕВА
гр. д. № 416 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе
предвид следното:
Искът
е с правно основание чл. 227 ал.1 б."в" ЗЗД
Ищецът , по
съображения, подробно изложени в обстоятелствената част на исковата молба , моли
да бъде отменено, направеното в полза на
ответника дарение, описано в нотариален акт № 138, том І, рег. №
213, дело № 367/04.04.1995 г., по описа на
нотариус Н.К., гр. Севлиево и да уважи иска със законните последици.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на
ответника който заявява, че не оспорва допустимостта и основателността на предявения иск.
По делото се събраха
писмени доказателства, от съвкупната
преценка на които, съдът намира за установено следното:
Приети са представените от ищеца препис от нотариален акт № 138, том І, рег. № 213, дело № 367 /04.04.1995 г. по описа на нотариус Н.К., гр. Севлиево, схема на самостоятелен обект в сграда от АГКК
с № 15-83690-12.02.2018 г. с идентификатор 65927.501.3014.1.7., удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/06. 02.
2018 г.
Ищецът моли да бъде отменено направеното в полза на ответника дарение, описано в
приложения Нотариален акт № 138, том
І, рег. № 213, дело № 367/04.04.1995 г по описа на нотариус Н.К., гр. Севлиево.
В срока по
чл. 131 ГПК е постъпил отговор на ответника който заявява, че не оспорва
допустимостта и основателността на
предявения иск.
По делото няма спорни
обстоятелства.
Ответникът признава, че
е получил по дарение процесния недвижим имот. Не спори, че след пенсионирането на дарителя-
негов баща, доходите му силно намалели, здравословното му състояние се влошило и не
бил в състояние да се грижи за издръжката си. Поискал средства от ответника, но
той не бил в състояние да му помага . Същото заявява и в с.з., като твърди,
че няма възможност да осигурява издръжка
на дарителя.
Дарението
е едностранен и безвъзмезден договор. Задължението за издръжка и помощ на
дарителя не е насрещно задължение за надарения, произтичащо от договора. От
надарения се очаква единствено благодарност и в хипотезите на чл. 227 ЗЗД са
уредени три случая, когато облагодетелствания от дарствения акт е имал
поведение в разрез с тази морално-етична норма.
При изложената фактическа обстановка
по делото и признаване на иска, съдът
няма да обсъжда съображенията си, поради
които счита, че искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен, като
бъде отменено е дарението направено на
04.04.1995 г. с нот.акт №138 том I дело № 367/1995 г. на Севлиевски районен съд
на процесния недвижим имот .
Разноски
не се претендират.
Водим от
изложеното, съдът
Р Е Ш
И :.
ОТМЕНЯВА ДАРЕНИЕ, извършено с нотариален акт №
138, том І,
рег. № 213, дело № 367/04.04.1995 г по описа на нотариус Н.К., гр. Севлиево, по силата на
което Х.К.Х. ЕГН ********** ***,
дарил на
И.Х.Х. ЕГН ********** ***, следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в
сграда с идентификатор 65927.501.3014.1.7 по кадастр.карта на гр.Севлиево, ул....
№65, вх.А ет.4, ап.7, представляващ АПАРТАМЕНТ № 7 /седем/ на четвърти етаж,
вход„А" от жил.блок „*** състоящ се от две спални, дневна, столова
кухня,баня, тоалетна, две антрета и две тераси, с обща площ 92 кв.м., с
прилежащи ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 9, ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 3, и 5,75 % идеални части
от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: 65927.501.3014.1.8, под обекта: 65927.501.3014.1.5, над
обекта:65927.501.3014.1.9. на осн.
чл.227 ал.1 б."в" ЗЗД
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Габрово в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :