№ 523
гр. ***, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20225530100043 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във
връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищецът “Водоснабдяване и Канализация “ ЕООД
твърди, че на името на починалия Д. Б. О. с ЕГН ********** била открита
партида с номер 20 и абонатен номер *** във “ВиК” ЕООД гр. ***, район ***,
за имот, находящ се в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 4. След извършена
проверка от служители на „ВиК“ ЕООД гр. *** е установено, че след смъртта
на титуляря на партидата, наследник и ползвател на процесния водоснабдяван
имот се явявал неговия син - ответник по делото - Б. Д. ОБР.. Съгласно чл. 3,
ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи /Наредба № 4/, потребител на ВиК услуги се явява собственикът на
водоснабдяван имот. Поради което и ответникът се явявал потребител на ВиК
услуги по смисъла на Наредба № 4. С откриването на партидата между
експлоатационното предприятие и абоната - потребител възниквали
договорни отношения, по силата на които “ВиК” ЕООД се задължавал да
1
доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от
имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За
това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от
длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33, ал. 2 от
Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от ВиК
оператор /Общи условия/. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.
40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. След смъртта на титуляря на партидата
наследниците или лицето - собственик и/ или ползвател на водоснабдявания
имот съгласно чл. 62 от Общите условия /ОУ/ в 60-дневен срок се
задължавали да подадат заявление за промяна титуляря на партидата, което
ответника като лице - наследник и ползвател на имота, не бил направил.
Поради неизпълнение на това задължение от наследника на процесния имот и
ползвател на същия имот, фактурите били издадени на името на починалия -
Д. Б. О., но по силата на ОУ задължено лице по процесиите задължения се
явявал ответникът по делото - Б. Д. ОБР.. Начинът на отчитане показанията на
водомерите и отразяването на показанията на измервателните устройства -
водомерите - по партидата на абоната, подробно бил посочен в Глава трета,
Раздел втори „Отчитане на количествата питейна вода“ от Общите условия. В
чл. 23, ал. 4 от Общите условия било посочено какъв е реда за отчитането на
водомерите, като в последното изречение е посочено, че този ред не се
прилагало в случаите на дистанционно отчитане и при ползване на
електронен карнет. От 01.11.2017 год. отчитането показанията на водомерите
се извършвало с електронен карнет /таблети/, като показанията се вписвали в
компютърната система на дружеството по партидата на абоната по
електронен път, правело се счетоводно записване на задълженията на всеки
един абонат и програмата изчислявала задълженията за отделните абонати, за
което ищеца прилагал Заповед № 3-613/ 25.10.2017 год. на Управителя на „
ВиК“ ЕООД гр. *** - инж. Румен Райков. За периода 04.12.2019 год. до
27.11.2020 год. ответникът, като наследник и ползвател на имота, дължал на
дружеството сума в размер на 509.71 лева, представляваща изконсумираната
от домакинството му вода за горепосочения период от време, за което
задължение били издадени 12 броя фактури, приложени като доказателства
2
към исковата молба с номера: ф. № ********** от 15.01.2020 год., за периода
04.12.2019 г. до 03.01.2020г. на стойност 16.57 лева; ф. № ********** от
15.02.2020 год. за периода 03.01.2020 г. до 05.02.2020г. на стойност 16.75
лева; ф. № ********** от 28.03.2020 год. за периода 05.02.2020 г. до
16.03.2020 г. на стойност 16.75 лева; ф. № ********** от 08.04.2020 год. за
периода 16.03.2020 г. до 03.04.2020г. на стойност 19.15 лева; ф. №
********** от 15.05.2020 год. за периода 03.04.2020 г. до 13.05.2020 г. на
стойност 117.31 лева; ф. № ********** от 28.06.2020 год. за периода
13.05.2020 г. до 24.06.2020 г. на стойност 47.88 лева; ф. № ********** от
28.07.2020 год. за периода 24.06.2020 г. до 23.07.2020 г. на стойност 31.13
лева; ф. № ********** от 28.08.2020 год. за периода 23.07.2020 г. до
26.08.2020 г. на стойност 26.33 лева; ф. № ********** от 28.09.2020 год. за
периода 26.08.2020 г. до 25.09.2020 г. на стойност 38.30 лева; ф. №
********** от 28.10.2020 год. за периода 25.09.2020 г. до 26.10.2020 г. на
стойност 131.66 лева; ф. № ********** от 15.11.2020 год. за периода
26.10.2020 г. до 09.11.2020 г. на стойност 23.94 лева; ф. № ********** от
06.12.2020 год. за периода 09.11.2020 г. до 27.11.2020 г. на стойност 23.94
лева. За закъснялото плащане за периода от 15.01.2020 год. до 03.02.2021 год.
ответникът дължал и лихва в размер на 21.98 лева, съответно: ф. №
********** от 15.01.2020 год., за периода 15.02.2020 г. до 03.02.2021 г. на
стойност 1.41 лева; ф. № ********** от 15.02.2020 год. за периода 15.03.2020
г. до 03.02.2021 г. на стойност 1.30 лева; ф. № ********** от 28.03.2020 год.
за периода 28.04.2020 г. до 03.02.2021 г. на стойност 1.30 лева; ф. №
********** от 08.04.2020г. за периода 08.05.2020г. до 03.02.2021 г. на
стойност 1.44 лева; ф. № ********** от 15.05.2020 год. за периода
15.06.2020г. до 03.02.2021г. на стойност 7.63 лева; ф. № ********** от
28.06.2020г. за периода 28.07.2020г. до 03.02.2021г. на стойност 2.53 лева; ф.
№ ********** от 28.07.2020г. за периода 28.08.2020г. до 03.02.2021г. на
стойност 1.38 лева; ф. № ********** от 28.08.2020г. за периода 28.09.2020г.
до 03.02.2021г. на стойност 0.94 лева; ф. № ********** от 28.09.2020г. за
периода 26.08.2020г. 03.02.2021г. на стойност 39.34 лева; ф. № ********** от
28.10.2020г. за периода 28.11.2020 г. до 03.02.2021 г. на стойност 2.49 лева; ф.
№ ********** от 15.11.2020 год. за периода 15.12.2020 г. до 03.02.2021 г. на
стойност 0.33 лева; ф. № ********** от 06.12.2020г. за периода 06.01.2021г.
до 03.02.2021г. на стойност 0.19 лева. Поради обстоятелството, че в срока,
3
определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на „ВиК“
услуги на потребителите от „ВиК“ оператор - 30 дни от датата на изготвяне
на фактурата за задължението, ответникът не бил заплатил задълженията си,
ищцовото дружество подали до PC - *** Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Образувано било ч. гр. д. № 772 / 2021 год. по
описа на PC - *** и била издадена Заповед № 260465 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК на 16.02.2021 год. В срока по чл. 414, ал.
2 длъжникът възразил срещу издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение като не отричал факта, че бил потребител на ВиК услуги по
посочената в Заповедта партида и посочил, че показанията на водомера в
процесния имот към момента на подаване на възражението /29.11.2021год./ са
00546. В действителност, съгласно направените отчети и представените
фактури, към дата - 27.11.2020 год./до когато е и търсеното задължение за
изразходена питейна вода / показанията на водомера са били 00333. По повод
на подаденото възражение от длъжника, в едномесечен срок от получаване на
съобщението, ищцовото дружество можело да предяви иск за вземането си,
предмет на заявлението. С оглед на посоченото, за ищеца бил налице правен
интерес да предяви иск за установяване на процесното вземане, произтичащо
от незаплатено парично задължение за консумирана питейна вода, както и
мораторна лихва, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
задължението. Искането до съда да признае за установено, че Б. Д. ОБР. с
ЕГН ********** и постоянен адрес с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 4, дължи на
“Водоснабдяване и канализация” ЕООД със седалище и адрес на управление:
гр.***, ул. “Христо Ботев“ № 62, с ЕИК *********, представлявано от
управителя Румен Тенев Райков, сума в размер на 509.71 лева /петстотин и
девет лева седемдесет и една стотинки/, представляваща цената на
незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода по партида № 20 за
имот, находящ се в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 4 за периода от 04.12.2019
год. до 27.11.2020 год., както и законната лихва върху присъдената сума,
считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - *** по ч. гр. д. № 772 / 2021 год. -
11.02.2021 год. - до окончателното й изплащане, да признае за установено, че
ответника О. с ЕГН ********** и постоянен адрес с. ***, общ. ***, ул. „***“
№ 4, дължи на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД със седалище и адрес
на управление: гр.***, ул. “Христо Ботев“ № 62, с ЕИК *********,
4
представлявано от управителя Румен Тенев Райков, сума в размер на 21.98
лева /двадесет и един лева деветдесет и осем стотинки/, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от
15.01.2020 год. До 03.02.2021 год. Претендират направените по делото
съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. №772 / 2021 год. по описа на PC - ***. В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът Б. Д. ОБР. излага
твърдения, че на 30.08.2020г. бил задържан от органите на МВР за срок от 3
месеца, след което му била наложена мярка „Домашен арест“ в жилището му
в с. ***, ул. „***“ № 4. През този период бил сменен водомерът. На
02.07.2021г. бил настанен в Затвора, гр. ***, където изтърпял наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1г. и 6 м. Посочва, че на
01.03.2022г. бил предсрочно освободен. Посочва, че на 01.01.2022г.
водопроводчик от ищцовото дружество извършил ремонт на водомера му,
като към този момент бил в домашен отпуск.
В първото по делото заседание се явява процесуален представител на
ищеца и ответника-лично.
Приложена по делото е справка за неплатени задължения от „ВиК“
ЕООД *** за абонат *** от 01.01.1990 до 15.12.2020г. посочен е като абонат
ответника-Д. Б. О. Посочена е общата стойност на задължението 509,71лв,
лихва 21,98лв тоест общо 531,69лв.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/15.01.2020г. посочен в документа е абонат-Д. Б. О.
за сумата от 16,57лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/15.02.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 16,75лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/28.03.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 16,75лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/08.04.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 19,15лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
5
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/15.05.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 117,31лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/28.06.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 47,88лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/28.07.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 31,13лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/28.08.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 26,33лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/28.09.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 38,30лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/28.10.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 131,66лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/15.11.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 23,94лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Приложена по делото е издадена от ищцовото дружество фактура
Оригинал № **********/06.12.2020г. посочен в документа е абонат- Д. Б. О.,
за сумата от 23,94лв, за партида №***, общ. ***, гр./с. ***, „***“ №4.
Налице по делото е досие на абонат №*** посочено е име-Д. Б. О.,
партиден номер *** общо дължима сума /несъдебни/ 533,66лв.
Налице по делото е Заповед №3-613/25.10.2017г. на управител „ВиК“
ЕООД относно стартиране отчитането на потреблението с използване на
електронни карнети.
Видно от заключението по приетата по делото Съдебно-икономическа
експертиза е, че за процесния период 04.12.2019г.-27.11.2020г. партида №***
във „ВиК“ ЕООД е открита за абонатен номер *** потребител на питейна
6
вода за имот в с. *** общ. *** ул. „***“ №4. Задълженията по партидата за
посочения период са за общо 531,69лв в това число сумата от 509,71лв-
представляваща консумирана вода за посочения период от време и сумата от
21,98лв –лихва за забавено плащане на парично задължение за периода
15.01.2020г. до 03.02.2021г. Видно от досието на абоната било че плащания
по процесните фактури нямало извършвани. Потребеното количество вода
възлизало на 213 куб. м. в размер на общо 509,71лв с ДДС по фактури.
Задължението за мораторна лихва за периода 15.01.2020г. до 03.02.2021г.
когато бил издаден лихвения лист по процесните 12 фактури според вещото
лице е в размер на 21,98лв, за процесния период партида №*** в ЕООД
„Водоснабдяване и канализация“ *** била открита за Д. Б. О. с абонатен
номер *** потребител на питейна вода за имот в с. *** общ. *** ул. „***“ №4.
Наследниците не били подали заявление за промяна на титуляра на партидата
и по този начин фактурите били на името на починалия. За процесния период
водомера в имота не е бил повреден отчитането е извършено на база реално
отчетен водомер начисленото количество вода съответствало на потребеното.
Водомерът бил монтиран на 29.10.2018г. –преди началото на процесния
период което било видно от Протокол № 151391/29.10.2018г.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 772/2021г. по описа на Ст.РС за
процесните вземания ищеца е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК и по образуваното ч. гр. дело съдът е издал
заповед за изпълнение 260465 от 16.02.2021г., с която е разпоредил длъжника
Б. Д. ОБР. да заплати на кредитора „ВиК“ ЕООД следните суми: сумата от
509,71лв - главница 21,98лв лихва от 15.01.2020г. – до 03.02.2021г. и разноски
по делото. По повод постъпило възражение от длъжника на заявителя е
указано, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от
връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск
относно вземането си.
От правна страна:
Няма спор, че за недвижими имоти, находящи се на територията на гр.
*** водоснабдителния оператор е дружеството ищец. Съгласно разпоредбата
на §1, т.2, б.”б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги потребители на водоснабдителни услуги, а и според
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически
7
или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги”. Съгласно чл. 8 от горецитираната
Наредба № 4/2014г. потребителите сключват договори при общи условия със
съответното водоснабдително дружество. Видно от представените по
приложеното ч. гр. д. 772/2021г. по описа на РС *** Общи условия на
ищцовото дружество, същите са одобрени от ДКЕВР с решение ОУ – 09 от
11.08.2014 г. в изпълнение на чл. 6, ал.1, т. 5 ЗРВКУ. Следователно същите
обвързват потребителите без да е необходимо писмено приемане. Съгласно
чл. 59, ал.2 от Общите условия на ищеца „ВиК“ ЕООД операторът открива
партида на потребителя с потребителски номер при подаване на заявление от
същия. В случая не е спорно по делото, че партида 00*** е била открита на
името на Д. Б. О. (наследодател на ответника). Не се оспорва факта, че лицето
на чието име се води партидата е наследодател на ответника. Следователно
съдът приема за установено възникналото правоотношение по договор за
предоставяне на „ВиК“ услуги между ищеца и наследодателя на ответника. В
случая по делото не е установено ответника да е извършил отказ от
наследството на Д. Б. О.. Нещо повече, ответника е вписан в регистрите на
населението с адреси на недвижимия имот като свой постоянен и настоящ
такъв. Следователно в качеството на наследник на титуляра на партидата на
водоснабдения имот, ответника е потребител на водоснабдителни и
канализационни услуги, като съобразно разпоредбата на чл.48 от ЗН, която
съставлява законова презумпция по силата на която законните наследници
носят отговорността по чл.60 ЗН от откриване на наследството до доказване
приемането на наследството по опис или отказ от наследство, в тежест на
ответника е да докаже изпълнението на задълженията на неговия
наследодател, или да докаже наличието на правопогасяващи,
правоизключващи или правоунищожаващи факти и обстоятелства- каквито са
отказът от наследство, или приемането му по опис, което той в настоящото
производство не стори. Изводите на съда в тази насока не се променят от
обстоятелството, че партидата на водоснабдения имот и съответно издаваните
от ищцовото дружество документи са с посочен титуляр Д. Б. О.. Съгласно
чл. 61, ал. 1 от общите условия при промяна на собствеността, или на правото
на ползване новият, и/или предишният собственик, или ползвател са длъжни
да подадат до „В и К“ оператора в 30-дневен срок от датата на промяната
заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като
8
представят за справка документи, удостоверяващи придобиването или
прекратяването на правото на собственост или на правото на ползване на
имота. В случай, че новият и предишният собственик или ползвател не спазят
изискванията по чл. 61, ал. 1, новият собственик, или ползвател заплаща
всички дължими суми за имота след датата на промяна на собствеността или
ползването - чл. 63, ал. 2 от общите условия. С оглед изложеното, тъй като
ответника не е изпълнил задължението си за уведомяване на оператора
съгласно чл. 61, ал. 1 от общите условия, то той дължи заплащането на
потребената вода за имота след датата на промяна в собствеността
(независимо, че партидата има друг титуляр), т. е. в рамките на процесния
период. По делото не са релевирани твърдения, нито има данни, че ответника
да е упражнил правото си на възражение срещу общите условия в срока по чл.
8, ал. 4 от наредбата. Поради изложеното, съдът приема, че през исковия
период страните са били обвързани от валиден договор за доставка на В и К
услуги в процесния имот, с включените в него права и задължения на
страните, съгласно Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, както и общите условия за предоставяне на ВИК
услуги на потребителите.
Съгласно чл.32, ал.1 от Наредба № 4/2014 г. ВиК услугите се заплащат
въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери на всяко водопроводно отклонение. Тази разпоредба е
възпроизведена в чл. 22 от Общите условия. Съгласно разпоредбата чл. 40,
ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, при неспазване на сроковете за плащане на изразходваното
количество вода, определени в общите условия и договорите, се заплаща
законна лихва по реда на чл. 86, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите.
Тази разпоредба е възпроизведена и в чл. 44 от Общите условия на ищеца.
Съгласно чл. 33, ал.2 от същите потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране. Ответника не оспорва, че живее в с. *** на ул. „***“
№4. Що се касае до изложеното от ответника, че когато бил сменен водомера
не бил поставен добре, и е текла вода, налице по изслушаната експертиза е
9
заключение , че за процесния период водомера в имота не е бил повреден
отчитането е извършено на база реално отчетен водомер начисленото
количество вода съответствало на потребеното. Водомерът бил монтиран на
29.10.2018г. –преди началото на процесния период. Следователно, несъмнено
е, че в периода 04.12.2019г. – 27.11.2020г. в процесния имот са потребени 213
м3, като стойността им се равнява на сумата от 509,71лв.
Вземането за мораторна лихва възниква от фактически състав,
включващ елементите: главно парично задължение, настъпила негова
изискуемост и неизпълнение на същото, като предметът на това вземане е
обезщетение за вредите, които неизпълнението обективно и закономерно
причинява. Вземането за лихва е акцесорно, но има известна самостоятелност
спрямо главното, като провопораждащият го състав включва релевиране на
неизпълнение – липса на дължимо поведение по отношение на главното
задължение.
В случая, съдът прие дължимост на главното вземане за цена на
доставени В и К услуги. Съгласно общото правило на чл. 86, ал. 1 ЗЗД
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. Когато задължението е срочно, длъжникът изпада в забава след
изтичане на срока, а когато няма ден за изпълнение, длъжникът изпада в
забава, когато бъде поканен от кредитора, съобразно нормата на чл. 84, ал. 2
ЗЗД. В конкретния случай, всяко от месечни задължения е срочно, тъй като
изискуемостта му е настъпила с изтичане на 30-дневен срок от издаване на
данъчната фактура, като покана от страна на кредитора "ВИК" ООД не е била
необходима, съответно ответникът е изпаднал в забава от деня, следващ
изтичане на 30-я ден от издаването на фактурата. Видно от заключението на
вещото лице е, че задължението за мораторна лихва за периода 15.01.2020г.
до 03.02.2021г. когато бил издаден лихвения лист по процесните 12 фактури
според вещото лице е в размер на 21,98лв.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено решение, с което предявеният от „ВиК“ ЕООД, против ответника
Б. Д. ОБР. иск с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК, и с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде уважен.
Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и
10
в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се
дължат направените по делото разноски, като за тях е представен списък по
чл. 80 ГПК, а и са налице доказателства за реалното им извършване - внесена
държавна такса в размер на 25,00 лева, 340 лв адв. възнаграждение, 150 лв
съдебно икономическа експертиза, по заповедното производство-25 лв
държавна такса и платено адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева.
Така мотивиран Старозагорски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищеца
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, с ЕИК:********* и адрес: гр. *** ул.
„Христо Ботев“ №62, че ответника Б. Д. ОБР. , с ЕГН **********, с адрес с.
*** общ. *** ул. „***“ №4, му дължи следните суми: сума в размер на
509,71лв представляваща цената на незаплатената доставена и
изконсумирана питейна вода по партида № *** за имот находящ се в с. ***
общ. *** ул. „***“ №4 за периода от 04.12.2019г. до 27.11.2020г. по издадени
12 броя фактури с номера: ф. № ********** от 15.01.2020 год., за периода
04.12.2019 г. до 03.01.2020г. на стойност 16.57 лева; ф. № ********** от
15.02.2020 год. за периода 03.01.2020г. до 05.02.2020г. на стойност 16.75 лева;
ф. № ********** от 28.03.2020 год. за периода 05.02.2020г. до 16.03.2020 г. на
стойност 16.75 лева; ф. № ********** от 08.04.2020г. за периода 16.03.2020 г.
до 03.04.2020г. на стойност 19.15 лева; ф. № ********** от 15.05.2020г. за
периода 03.04.2020г. до 13.05.2020г. на стойност 117.31 лева; ф. №
********** от 28.06.2020 год. за периода 13.05.2020 г. до 24.06.2020 г. на
стойност 47.88 лева; ф. № ********** от 28.07.2020г. за периода 24.06.2020 г.
до 23.07.2020г. на стойност 31.13 лева; ф. № ********** от 28.08.2020 год. за
периода 23.07.2020 г. до 26.08.2020г. на стойност 26.33 лева; ф. №
********** от 28.09.2020 год. за периода 26.08.2020г. до 25.09.2020 г. на
11
стойност 38.30 лева; ф. № ********** от 28.10.2020 год. за периода
25.09.2020 г. до 26.10.2020 г. на стойност 131.66 лева; ф. № ********** от
15.11.2020 год. за периода 26.10.2020 г. до 09.11.2020 г. на стойност 23.94
лева; ф. № ********** от 06.12.2020 год. за периода 09.11.2020 г. до
27.11.2020 г. на стойност 23.94 лева. и сумата от 21,98лв представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение за периода от
15.01.2020г. до 03.02.2021г., за които суми е издадена в полза на „ВиК“ ЕООД
с ЕИК: ********* и адрес: гр. ***, ул. „Христо Ботев“ № 62, против Б. Д.
ОБР., заповед №260465 от 16.02.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №772/2021г. по описа на РС *** и ведно със
законната лихва от 11.02.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. Д. ОБР., с ЕГН
**********, с адрес с. *** общ. *** ул. „***“ №4, да заплати на
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, с ЕИК:********* и адрес: гр. *** ул.
„Христо Ботев“ №62, направените деловодни разноски в общ размер на
515,00лв по настоящото производство и 25лв деловодни разноски по частно
гражданско дело № 772/2021г. по описа на РС ***.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред ОС ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
12