Определение по дело №703/2019 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е 

 

гр.Стара Загора, 16.12.2019г.

 

Старозагорският административен съд, VIІI състав, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:      

    

                                               СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

при секретар                                                                                

и с участието на прокурора                                                                                             като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ  административно дело № 703 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

                                                       

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.12.2019г. по адм. дело № 703/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора, е допуснато извършването на съдебно-счетоводна експертиза, като на процесуалния представител на жалбоподателя е дадена възможност да формулира въпросите си към експертизата, както и да внесе определен от съда депозит.

 

С молба вх. №6784/16.12.2019г., подадена от процесуалния представител на жалбоподателя, са формулирани въпроси към експертизата, като към молбата е приложено платежно нареждане за внесения депозит. Съдът намира, че въпросите следва да бъдат зададени така, както са формулирани в молбата, с изключение на първата част от въпрос №2  -  „Изчисленията, посочени в оспореното решение, съобразени ли са с Регламент 383/2004“, който въпрос се явява недопустим, тъй като в тази му част е правен и отговорът ще съдържа правно тълкуване.

  

Водим от горното съдът

 

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: 

 

ДОПУСКА въпроси към експертизата, както следва:

 

1.                Как е изчислено паричното обезщетение за безработица на жалбоподателката?

2.                Изчисленията, посочени в оспореното решение вярно и точно ли са изчислени от ответника?

3.               Въз основа на кой доход е изчислено това обезщетение и трябвало ли е да има някакъв друг доход, който е следвало да се вземе предвид и за който има данни ла е съществувал за процесния период, за който се претендира обезщетението?

4.               Какъв е размерът на осигурителния или получен доход от жалбоподателката за процесните периоди, станали основание за издаване на обжалваното решение?

5.               Какъв следва да бъде размерът на паричното обезщетение за безработица за процесните периоди?

6.               Вещото лице, като има предвид представения U1, да изчисли какъв размер на обезщетение е следвало да получи жалбоподателя и какъв ще е размерът, ако не се смята същият?

 

При изготвянето на експертизата вещото лице да използва представеното по делото копие от административната преписка, без да е необходимо да посещава НОИ Благоевград, с оглед икономия.

 

Назначава за изготвяне на експертизата Анастасия Христова Гидикова – вещо лице от списъка с вещи лица за съдебния район на Окръжен съд и Административен съд Стара Загора за 2019г.

 

         Препис от настоящото определение да се изпрати на страните и на вещото лице.

 

                                                                 

СЪДИЯ: