Определение по дело №905/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2719
Дата: 1 април 2019 г.
Съдия: Магдалена Стоянова Маринова
Дело: 20192120100905
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                       01.04.2019 година                                   град Бургас

 

 

Бургаският районен съд                                          пети граждански състав

Първи април                                                            през две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание

в състав:                            

                                                                                 Председател: Магдалена Маринова

 

 Като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 905 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството по делото е  по реда на чл. 422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, за приемане за установено по отношение на ответника В.Х.Д., ЕГН **********, адрес ***, че дължи на ищеца сумата от 765.10 лева(седемстотин шестдесет и пет лева и десет стотинки), от която 710.25 лева(седемстотин и десет лева и двадесет и пет стотинки)-главница, представляваща неплатено задължение за доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за периода от 26.10.2017 г. до 24.01.2018 г., на основание общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия и чл. 98а от Закона за енергетиката, по партидата на абоната с клиентски номер **********, отнасяща се за обект на потребление: село Недялско, . 0 *127, ИТН: 2935723 и 54.85 лева(петдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки)-обезщетение за забавеното плащане на главницата, за периода от 09.03.2018 г. до 11.12.2018 г., заедно със законна лихва върху главницата от подаването на заявлението-12.12.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 75.00 лева(седемдесет и пет лева)-разноски по делото, от които 25.00 лева-държавна такса за производството и 50.00 лева-юрисконсултско възнаграждение, плащане на които е разпоредено със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 104 от 11.01.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 156 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.

            В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът е дал писмен отговор, чрез процесуалния си представител – адвокат Драгнев, в който е направил отвод за неспазена местна подсъдност по правилото на чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК. Поискал е делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Ямбол.

            По основателността на възражението настоящият състав приема следното:

            Видно от изготвената справка от НБДН се установява, че ответникът е с настоящ адрес ***.     

            Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда в чиито район се намира настоящия адрес на потребител, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В чл.119, ал.3 от ГПК е посочено, че това възражение може да се направи най- късно в срока за отговор на исковата молба.

            В случая възражението за неподсъдност е направено своевременно, в преклузивния срок по чл. 131 от ГПК.

 

            По смисъла на §13 от ДР на Закона за защита на потребителите  "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

            Предвид предмета на делото следва да се приеме, че ответникът по иска е потребител по смисъла на §13 от ДР на ЗЗП.

            По изложените съображения и предвид настоящия адрес на ответника настоящият състав приема, че възражението за неспазена местна подсъдност е основателно.

            С горните мотиви следва да бъде постановено определение за прекратяване на производството по делото пред Бургаски районен съд и изпращането му на Ямболски районен съд.

            Мотивиран от горното и на основание чл.118 от ГПК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 905 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година.

            ИЗПРАЩА гражданско дело № 905 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година по подсъдност на  Ямболски районен съд.

            Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: