Определение по дело №450/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 601
Дата: 27 ноември 2019 г.
Съдия: Емил Давидов Маринов
Дело: 20194300600450
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

   гр. Ловеч  27 ноември  2019 година

 

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ловешки   окръжен  съд …… първи наказателен състав…………………………………  в  закрито заседание на двадесет и седми ноември  двехиляди и деветнадесета   година в  състав:

 

                                                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА                                                                                                                    ЕМИЛ ДАВИДОВ

 

при  секретаря  ……….……………и в присъствието на……………… прокурора     ……като разгледа    докладваното от съдията…ДАВИДОВ въззивно…частно наказателно дело………№ 450.....…….. по описа за       2019      година, и за да се произнесе съобрази:

 

                             Производство с правно основание член 243,ал.8 от Наказателно – процесуалния кодекс.

                         Постановено е Определение № 135/18 септември 2019 година по наказателно частно дело № 263/2019 година по описа на Районен съд Тетевен. С цитираното Определение съдът е отменил като необосновано и незаконосъобразно,Постановление на Районна Прокуратура-град Тетевен от 09.08.2019г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №335/2018г по описа на РУ на МВР-Тетевен,водено срещу   С.А.М. *** престъпление по чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК,като е върнал делото на Районна Прокуратура-град Тетевен с указания по приложението на закона,както следва:  Да  постанови законосъобразен и обоснован акт,съобразен с доказателствата по делото и трайната съдебна практика, да се приложи към досъдебното производство изготвен психически статус на пострадалото лице от детски психолог,както и по преценка на разследващите органи да бъде разпитано като свидетел лицето,изготвило статуса и посочено в жалбата.

                    Против това определение е постъпила жалба от С.А.М.,който счита същото за необосновано и незаконосъобразно.Сочи,че никога не е имал полов контакт с постадалата,като всички според него е с цел отмъщение на нейните роднини.

           От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното : Жалбата е подадена в преклузивния срок по член 243,ал.6 от НПК и е допустима за разглеждане.По същество е неоснователна,а постановеното определение на Районен съд Тетевен правилно и законосъобразно.

          Видно от данните по досъдебното производство Досъдебното производство № 335/2018г по описа на РУП-Тетевен е образувано  за престъпление по чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК.В хода на досъдебното производство са разпитани множество свидетели,проведени са очни ставки между обвиняемия С. М. и част от свидетелите по досъдебното производство,назначени и проведени са съд.-медицинска експертиза,извършено от вещите лица д-р П. Л. и  д-р Д. и  комплексна съд.-психиатрична и психологична експертиза,изготвена от вещите лица д-р М. М.и психолог М. Д..

         С Постановление от 09.08.2019г,обект на произнасяне по първоинстанционното производство РП-Тетевен прекратява наказателното производство по цитираното досъдебно производство с мотив ,че липсват категорични данни за престъпление по чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК.В постановлението е описана приета от прокурора фактическа обстановка,коментирана е съд.-медицинската експертиза,лаконично и бегло комплексната съд.-психиатрична и психологическа експертиза,част от свидетелските показания по досъдебното производство/като липсва обстоен коментар на показанията на малолетната свидетелка А.М.А.,както и на останалите събрани писмени и гласни доказателства.

         Постановлението е връчено на бащата на жалбодателката на дата 13.08.2019г, а жалбата срещу постановлението е депозирана на дата 19.08.2019 година.

         При така изложената фактическа обстановка Районен съд Тетевен обосновано и мотивирано е приел, че жалбата срещу постановлението на РП-Тетевен от  09.08.2019г е подадена в преклузивния срок по чл.243,ал.3 от НПК, както и от лице,което попада в кръга на визираните в чл.243,ал.3 от НПК,поради което съдът приема,че същата е  процесуално допустима. Правилен е и извода на съда,че разгледана по същество жалбата се явява основателна,в който смисъл следва да бъде отменено постановлението на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №335/2018г по описа на РУП-Тетевен.

         Решаващият състав е счел,че постановлението на прокурора е немотивирано  и формално е налице  нарушение на изискванията, на които следва да отговаря прокурорския акт, съобразно разпоредбата на чл.199 ал.2 от НПК.В постановлението липсва обстоен анализ на всички събрани доказателства в хода на досъдебното производство-липсва цялостен коментар на показанията на непълнолетната свидетелка А.М.А./пострадало лице/,в съпоставка и с констатациите и заключенията на вещите лица,изготвили комплексната съд.-психиатрична и психологична експертиза на същата,а именно,че същата въпреки възрастта си-на 13 години,има нужните годности адекватно да възприема реалността и умело да разпознава фантазното,че е със запазена психична годност да възприема правилно фактите,които имат значение за делото и да дава правилни и достоверни показания за тях,ако има желание за това.Прокурорът е игнорирал показанията на свидетелите Б.р И. К. и Р. А. Я. само поради факта,че отношенията им с обвиняемия са влошени, само и единствено заради съобщаване от тяхна страна на родителите на пострадалата А. за извършените действия от обвиняемия М.,без съпоставка и оценка съвкупно с останалия доказателствен материал.

         Изводите на прокурора,обективирани в няколко изречения на предпоследната страница от постановлението,са лаконични и не могат да се възприемат за анализ на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал.

         Съдът е приел обоснова,че на практика липсва детайлен анализ на многобройните и обстояни свидетелски показания и ,че при тези мотиви е поставен пред невъзможността да осъществи контрола по чл.243 ал.5 от НПК – за законосъобразност на прекратяването. В това производство той не е оправомощен да се произнася по въпросите от компетентността на прокурора чрез собствена интерпретация на доказателствата, още по-малко да го “замества”,когато в постановлението му за прекратяване отсъства анализ на всички доказателства,събрани в хода на досъдебното производство и правни изводи, направени въз основа на него. В този смисъл правилно се е позовал и на   константната практика на ВКС/по въпроса Решение №60 от 25.02.2003г на ВКС по н.д.№703/2002г.,І н.о. и др./

            Няма спор в съдебната практика, че липсата на мотиви винаги е самостоятелно основание за отмяна на обжалвания акт.В такъв смисъл е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,довело до ограничаване правата на жалбоподателя -да защити своите права и законни интереси. Прокуратурата не е изпълнила процесуалните си задължения относно реда за формиране на вътрешното си убеждение,поради което е постановила незаконосъобразен и необоснован акт,не на основа на всестранно,обективно и пълно разследване и най-вече анализ на всички обстоятелства по делото. Ето защо постановлението за прекратяване на наказателното производство по ДП №335/2018г по описа на РУП-Тетевен  следва да бъде отменено,а делото върнато на прокурора единствено със задължителни указания за постановяване на законосъобразен и обоснован акт,съобразен с доказателствата по делото и трайната съдебна практика.

         С оглед сочения в жалбата факт,че е налице доказателство,което не е приложено по делото-изготвен психически статус на пострадалото лице от детски психолог,следва да бъде приобщено и това доказателство към досъдебното производство,ако такова съществува изобщо ,ако ли не то такъв следва да бъде изготвен от компетентнен специалист – детски психолог,като по преценка на разследващите органи да бъде разпитано като свидетел и лицето ,изготвило статуса и посочено в жалбата.

              Водим от гореизложеното и на основание чл. 243,ал.8 от НПК, съдът

 

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

           ПОТВРЪЖДАВА Определение № 135/18 септември 2019 година по наказателно частно дело № 263/2019 година по описа на Районен съд Тетевен.

          Определението е окончателно.                                                            

 

 

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1………………..

 

 

                                                                           2…………………..