О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч 27 ноември 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешки окръжен
съд …… първи наказателен състав………………………………… в
закрито заседание на двадесет и седми ноември двехиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА
ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при секретаря
……….……………и в присъствието на……………… прокурора ……като разгледа докладваното от съдията…ДАВИДОВ
въззивно…частно наказателно дело………№ 450.....…….. по описа за 2019
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание
член 243,ал.8 от Наказателно – процесуалния кодекс.
Постановено е
Определение № 135/18 септември 2019 година по наказателно частно дело №
263/2019 година по описа на Районен съд Тетевен. С цитираното Определение съдът
е отменил като
необосновано и незаконосъобразно,Постановление на Районна Прокуратура-град
Тетевен от 09.08.2019г. за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство №335/2018г по описа на РУ на МВР-Тетевен,водено
срещу С.А.М. *** престъпление по
чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК,като е върнал делото на Районна Прокуратура-град Тетевен с указания по
приложението на закона,както следва:
Да постанови законосъобразен и
обоснован акт,съобразен с доказателствата по делото и трайната съдебна
практика, да се приложи към досъдебното производство изготвен психически статус
на пострадалото лице от детски психолог,както и по преценка на разследващите
органи да бъде разпитано като свидетел лицето,изготвило статуса и посочено в
жалбата.
Против това определение е
постъпила жалба от С.А.М.,който счита същото за необосновано и
незаконосъобразно.Сочи,че никога не е имал полов контакт с постадалата,като
всички според него е с цел отмъщение на нейните роднини.
От съвкупната преценка на събраните
по делото доказателства съдът приема за установено следното : Жалбата е
подадена в преклузивния срок по член 243,ал.6 от НПК и е допустима за
разглеждане.По същество е неоснователна,а постановеното определение на Районен
съд Тетевен правилно и законосъобразно.
Видно от данните по досъдебното
производство Досъдебното производство № 335/2018г по описа на
РУП-Тетевен е образувано за престъпление
по чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК.В хода на досъдебното производство
са разпитани множество свидетели,проведени са очни ставки между обвиняемия С. М.
и част от свидетелите по досъдебното производство,назначени и проведени са
съд.-медицинска експертиза,извършено от вещите лица д-р П. Л. и д-р Д. и
комплексна съд.-психиатрична и психологична експертиза,изготвена от
вещите лица д-р М. М.и психолог М. Д..
С Постановление
от 09.08.2019г,обект на произнасяне по първоинстанционното производство РП-Тетевен
прекратява наказателното производство по цитираното досъдебно производство с
мотив ,че липсват категорични данни за престъпление по чл.151,ал.1,във в-ка с
чл.26,ал.1 от НК.В постановлението е описана приета от прокурора фактическа
обстановка,коментирана е съд.-медицинската експертиза,лаконично и бегло
комплексната съд.-психиатрична и психологическа експертиза,част от
свидетелските показания по досъдебното производство/като липсва обстоен
коментар на показанията на малолетната свидетелка А.М.А.,както и на останалите
събрани писмени и гласни доказателства.
Постановлението е връчено на
бащата на жалбодателката на дата 13.08.2019г, а жалбата срещу постановлението е
депозирана на дата 19.08.2019 година.
При така изложената фактическа
обстановка Районен
съд Тетевен обосновано и мотивирано е приел, че
жалбата срещу постановлението на РП-Тетевен от
09.08.2019г е подадена в преклузивния срок по чл.243,ал.3 от НПК, както
и от лице,което попада в кръга на визираните в чл.243,ал.3 от НПК,поради което
съдът приема,че същата е процесуално
допустима. Правилен
е и извода на съда,че разгледана по същество жалбата се явява основателна,в
който смисъл следва да бъде отменено постановлението на прокуратурата за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №335/2018г
по описа на РУП-Тетевен.
Решаващият състав е счел,че постановлението на
прокурора е немотивирано и формално е
налице нарушение на изискванията, на
които следва да отговаря прокурорския акт, съобразно разпоредбата на чл.199
ал.2 от НПК.В постановлението липсва обстоен анализ на всички събрани
доказателства в хода на досъдебното производство-липсва цялостен коментар на
показанията на непълнолетната свидетелка А.М.А./пострадало лице/,в съпоставка и
с констатациите и заключенията на вещите лица,изготвили комплексната
съд.-психиатрична и психологична експертиза на същата,а именно,че същата
въпреки възрастта си-на 13 години,има нужните годности адекватно да възприема
реалността и умело да разпознава фантазното,че е със запазена психична годност
да възприема правилно фактите,които имат значение за делото и да дава правилни
и достоверни показания за тях,ако има желание за това.Прокурорът е игнорирал
показанията на свидетелите Б.р И. К. и Р. А. Я. само поради факта,че
отношенията им с обвиняемия са влошени, само и единствено заради съобщаване от
тяхна страна на родителите на пострадалата А. за извършените действия от
обвиняемия М.,без съпоставка и оценка съвкупно с останалия доказателствен
материал.
Изводите на
прокурора,обективирани в няколко изречения на предпоследната страница от
постановлението,са лаконични и не могат да се възприемат за анализ на събрания
в хода на досъдебното производство доказателствен материал.
Съдът е приел обоснова,че
на практика липсва детайлен анализ на многобройните и обстояни свидетелски
показания и ,че при тези мотиви е поставен пред невъзможността да
осъществи контрола по чл.243 ал.5 от НПК – за законосъобразност на
прекратяването. В това производство той не е оправомощен да се произнася по въпросите от
компетентността на прокурора чрез собствена интерпретация на доказателствата,
още по-малко да го “замества”,когато в постановлението му за прекратяване
отсъства анализ на всички доказателства,събрани в хода на досъдебното
производство и правни изводи, направени въз основа на него. В този смисъл правилно се е
позовал и на константната практика на ВКС/по въпроса
Решение №60 от 25.02.2003г на ВКС по н.д.№703/2002г.,І н.о. и др./
Няма спор в съдебната практика, че
липсата на мотиви винаги е самостоятелно основание за отмяна на обжалвания акт.В
такъв смисъл е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила,довело до ограничаване правата на жалбоподателя -да защити своите права
и законни интереси. Прокуратурата не е
изпълнила процесуалните си задължения относно реда за формиране на вътрешното
си убеждение,поради което е постановила незаконосъобразен и необоснован акт,не
на основа на всестранно,обективно и пълно разследване и най-вече анализ на
всички обстоятелства по делото. Ето защо постановлението за прекратяване на
наказателното производство по ДП №335/2018г по описа на РУП-Тетевен следва да бъде отменено,а делото върнато на
прокурора единствено със задължителни указания за постановяване на
законосъобразен и обоснован акт,съобразен с доказателствата по делото и
трайната съдебна практика.
С оглед сочения в жалбата факт,че е налице
доказателство,което не е приложено по делото-изготвен психически статус на
пострадалото лице от детски психолог,следва да бъде приобщено и това
доказателство към досъдебното производство,ако такова съществува изобщо ,ако ли не то такъв следва
да бъде изготвен от компетентнен специалист – детски психолог,като по преценка на
разследващите органи да бъде разпитано като свидетел и лицето ,изготвило
статуса и посочено в жалбата.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 243,ал.8 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВРЪЖДАВА Определение № 135/18 септември
2019 година по наказателно частно дело № 263/2019 година по описа на Районен
съд Тетевен.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….
ЧЛЕНОВЕ:
1………………..
2…………………..