№ 23
гр. Чирпан, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря М.а В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20235540200078 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от М. О. Д., ЕГН ********** против Електронен фиш, Серия К, №
3292225 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система на ОДМВР - Стара Загора (ЕФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2,
т. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал.
1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400
лева.
Жалбоподателят моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна –
санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на
съдебен контрол.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят М. О. Д., ЕГН ********** е санкциониран на основание
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение"), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП ("Водач, който превиши
разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 41 до 50
1
km/h - с глоба 400 лв.") за нарушение на ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"), във
вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 16.12.2019 г. в 12.47 часа в обл. Стара Загора,
АМ Тракия, км. 180, е управлявал в посока към гр. Бургас, при ограничение на скоростта от 90
км/ч, въведено с Пътен знак В-26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от
означената"), лек автомобил Ауди А 8, с регистрационен номер ***, със скорост 132 км/ч, при
отчетен толеранс от - 3 %, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 42 км/ч) е
било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) №
ТFR1-М 657.
Нарушението е недоказано.
На първо място от приложеното към жалбата Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 17.08.2021 г. преписка № 2413/2021 г. по описа на Районна
прокуратура – Добрич се установява, че поради техническа грешка допусната при регистрирането
на лек автомобил Ауди А 8, с регистрационен номер *** е бил вписан грешен ползвател - М. О. Д.,
ЕГН **********, която грешка е отстранена и в свидетелството за регистрация, преиздадено на
13.04.2021 г. е вписан правилния ползвател на автомобила - С.Г.К.. Поради изложеното
наблюдаващия прокурор е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил преписка №
2413/2021 г. по описа на РП – Добрич (л. 6 – 7 от делото).
На второ място от изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция по
геодезия картография и кадастър (АГКК) се установява, че точка с координати ЕL: 25.35000° и NL:
42.23333° попада в землището на с. Рупките, Община Чирпан, обл. Стара Загора в близост до
магистрала Тракия (л. 48 от делото).
От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция пътна инфраструктура,
ОПУ – Стара Загора се установява, че географската точка с координати ЕL: 25.35000° и NL:
42.23333° попада в община Чирпан и не попада на АМ Тракия (л. 46 от делото).
Това обстоятелство е служебно известно на настоящия съдебен състав, тъй като е
констатирано по много разглеждани дела по идентични казуси. Местоположението на цитираната
географската точка е свободно достъпно също така и онлайн на уебсайта на Агенцията по геодезия,
картография и кадастър, чрез следните онлайн инструменти - Кадастрална административна
информационна система и Геокартфонд портал.
Географската точка с координати ЕL: 25.35000° и NL: 42.23333°, която обозначава
местоположението на АТСС № TFR1-М, № 657, е посочена в приложения снимков материал от
заснетия клип (л. 12 от делото), който представлява веществено доказателствено средство, по
смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл. 189,
ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН
дело № 219 по описа за 2018 г. на Административен съд - Стара Загора).
Така установените факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано,
тъй като от точка с географски координати ЕL: 25.35000° и NL: 42.23333°, която не попада на АМ
Тракия, не е било възможно да се извърши измерване на скоростта на превозни средства, движещи
се по АМ Тракия, в частност на скоростта на процесния автомобил.
В случая не е било спазено изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г.
за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
2
правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се определя така, че
АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на
скоростта. По делото не са ангажирани опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да
се приеме, че на посочените в ЕФ дата, място и час е било управлявано МПС, с отчетеното
превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН дело № 156,
Решение от 12.02.2021 г. по КАН дело № 422 и двете по описа за 2020 г. на Административен съд –
Стара Загора и др.).
По изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен.
На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния
съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. Жалбоподателя не претендира и не представя
доказателства за сторени съдебни и деловодни разноски, поради което такива няма да му бъдат
присъдени.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия К, № 3292225 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3