№ 17883
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110132936 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*******] – редовно призовани, представляват се от юрк. Ж.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. М. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [*******] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото
да се гледа в по-ранен от обявения час.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 24628 от 21.09.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 06.10.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на страните.
ЮРК. Ж.: Поддържам исковата молба, оспорваме възраженията в
отговора. Моля да приемете следното уточнение: Има направено частично
плащане на 29.08.2022 г. По банков път е заплатена сума в размер на 969,18
лв. Същата е разнесена и е погасена частично главница в размер на 482,83 лв.
Изцяло е погасена мораторна лихва в размер на 253,52 лв. Погасена е
законната лихва до датата на плащане в размер на 57,83 лв. и частично
съдебни разноски в размер на 175 лв. – държавна такса и таксата по
заповедното производство. Останало е незаплатен депозит в размер на 300 лв.
за експертизата и главница в размер на 490,07 лв., която претендираме в
настоящото производство, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане и юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам
други доказателствени искания.
ОТВЕТНИК К. М.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проектодоклада. Нямам претенции към сумата, която
претендира [*******], моля да имате предвид само, че тя се дължи от друго
лице, а не от мен, за което съм представил доказателства. Да се приемат
документите от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
06.10.2022 г. от третото лице-помагач документи приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
10.10.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам. Отразила съм плащането, което заяви юрисконсулта на
[*******] към задача № 1. Така са разнесени сумите.
ЮРК. Ж.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
ОТВЕТНИК К. М.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
3
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ж.: Моля да постановите решение съобразно извършеното в хода
на производството плащане. Моля да съобразите, че кой точно е ползвател на
имота е ирелевантно, тъй като в исковата молба има доказателства за
собственост на имота. Претендирам разноски, за които представям списък по
чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИК К. М.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Апартаментът е предоставен за ползване на трето за делото лице и
считам, че то е задължено за сумите, които претендира [*******], а не аз.
Представил съм доказателства за соченото от мен.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5