№ 23342
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Свилен Станчев
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20221100109671 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба с вх. № 58023 от 14.09.2022 г.,
подадена от "С. АГ" Австрия срещу "Е.И." ООД гр. Перник и "МСМ П." ООД
гр. София. Предмет на делото са следните обективно съединени искове:
- установителни искове с правно основание чл. 124 вр. чл. 363 б. "а"
предл. 1 ЗЗД за признаване за установено, че консорциум "К.Щ.Е. МСМ",
образуван като дружество по ЗЗД, е прекратен по право на основание чл. 363
б. "а" предл. 1 ЗЗД, поради постигане на целта, за която е създаден, или
алтернативно на основание чл. 363 б. "б" ЗЗД, поради изтичане на срока;
- при евентуалност иск с правно основание чл. 363 б. "д" ЗЗД за
прекратяване на консорциум К.Щ.Е. МСМ" ДЗЗД, поради наличие на
основателна причина;
- частичен осъдителен иск с правно основание чл. 364 ЗЗД, за
заплащане от ответника "Е.И." ООД гр. Перник на ищеца "С. АГ" Австрия на
обезщетение в размер на 26000 лева, част от претенция за 993353,32 лева
обезщетение за вреди.
Съдът е извършил действия по чл. 131 ГПК и в срок е постъпил
отговор на исковата молба с вх. № 45090 от 12.05.2023 г., подаден от
ответника "МСМ П." ООД гр. София, с изявление за предявяване на насрещен
иск срещу ищеца "С. АГ" Австрия и другия ответник "Е.И." ООД гр. Перник.
След указания на съда за отстраняване на нередовности, дадени с
разпореждане № 16491 от 27.07.2023 г., с молба с вх. № 81949 от 12.09.2023 г.
ответникът "МСМ П." ООД гр. София е представил искова молба срещу
ищеца "С. АГ" Австрия и другия ответник "Е.И." ООД гр. Перник. С исковата
молба се предявяват от ответника "МСМ П." ООД гр. София срещу ищеца "С.
АГ" Австрия и другия ответник "Е.И." ООД гр. Перник следните обективно
съединени искове:
- установителни искове с правно основание чл. 124 вр. чл. 363 б. "а"
1
предл. 1 ЗЗД за признаване за установено, че консорциум "К.Щ.Е. МСМ",
образуван като дружество по ЗЗД, е прекратен по право на основание чл. 363
б. "а" предл. 1 ЗЗД, поради постигане на целта, за която е създаден, или
алтернативно на основание чл. 363 б. "б" ЗЗД, поради изтичане на срока;
- при евентуалност иск с правно основание чл. 363 б. "д" ЗЗД за
прекратяване на консорциум К.Щ.Е. МСМ" ДЗЗД, поради наличие на
основателна причина;
- частичен осъдителен иск с правно основание чл. 364 ЗЗД, за
заплащане от ответника "Е.И." ООД гр. Перник на ответника "МСМ П." ООД
гр. София на обезщетение в размер на 1000 лева, част от претенция за
74684,97 лева обезщетение за вреди.
Съдът намира, че с визираното процесуално действие ответникът
"МСМ П." ООД гр. София не е изпълнил указанията на съда, дадени с
разпореждане № 16491 от 27.07.2023 г. Три от исковете - установителните
искове за признаване за установено, че консорциумът е прекратен, и
евентуалният иск за прекратяването му, предявени с насрещната искова
молба от ответник "МСМ П." ООД гр. София, са напълно идентични с
исковете, предявени от "С. АГ" Австрия срещу "Е.И." ООД гр. Перник и
"МСМ П." ООД гр. София с първоначалната искова молба с вх. № 58023 от
14.09.2022 г. Както е указал съдът в цитираното разпореждане, по смисъла на
чл. 211 ал. 1 ГПК насрещният иск следва да бъде с различен предмет от
първоначалния. Няма правен интерес ответникът да предявява срещу ищеца
същите искове, които са предявени с първоначалната искова молба. Изцяло
недопустими са исковете, вкл. осъдителният иск за обезщетение на основание
чл. 364 ЗЗД, предявени от ответника "МСМ П." ООД гр. София срещу
неговия съответник "Е.И." ООД гр. Перник. Предявеният с насрещната
искова молба осъдителен иск не може да се квалифицира и като регресна
претенция на ответника "МСМ П." ООД срещу неговия съответник "Е.И."
ООД, защото претендираното право на обезщетение на единия ответник
срещу другия не произтича от правото на обезщетение на ищеца. Поради
изложените съображения, следва исковата молба, подадена с молба с вх. №
81949 от 12.09.2023 г. от ответнико "МСМ П." ООД гр. София, да бъде
върната, а производството по делото да бъде частично прекратено по
отношение на нея.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща искова молба, подадена с молба с вх. № 81949 от 12.09.2023 г.
от ответнико "МСМ П." ООД гр. София, имаща характер на насрещна искова
молба срещу ищеца С. АГ" Австрия и ответника "Е.И." ООД гр. Перник, и
прекратява производството по гр. дело № 9671/2022 г. на СГС I-20 с-в в
частта му по предявените насрещни искове.
Разглеждането на делото продължава по първоначално предявените
искове с искова молба с вх. № 58023 от 14.09.2022 г., подадена от "С. АГ"
2
Австрия срещу "Е.И." ООД гр. Перник и "МСМ П." ООД гр. София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3