№ 85
гр. Пловдив, 16.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Ж. Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Ж. Каличкова Въззивно
търговско дело № 20235001000255 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят К. ООД, редовно уведомен чрез представляващия
го адв. Ц. в предходно съдебно заседание, се представлява от адв. А. Г. и адв.
Н. Ш., редовно упълномощени по делото.
Жалбоподателят М. А. З., редовно уведомен чрез пълномощника
му адв. Н., не се явява. За него адв. И. Н., редовно упълномощен по делото.
За жалбоподателя Н. ООД, редовно уведомено чрез
представляващия го адв. Н., се явява адв. И. Н..
Ответникът М. И. Д., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д. С. и адв. Е. К., редовно упълномощени
от по-рано.
Вещото лице Д. Ж. С., редовно призована, не се явява.
От същата има постъпила писмена молба.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Констатира, че от вещото лице Д. С. е постъпила молба, с която
заявява, че настоява за конкретизация на поставената й задача, като бъде
формулирано конкретно дали й е възложено да бъдат посочени стойностите и
датата, към която се иска преизчисляване на баланса, съответно да се уточни
дали при преизчисляване на баланса следва да се има предвид продажбата на
актив ПМ 2170 по представените стойности на съдебно-оценителската
експертиза и дали при изготвяне на баланса да се отчете наличието на
нематериалния актив ПМ 2170 по двете стойности на съдебно-оценителската
експертиза. Настоява делото да бъде отложено за друга дата, като й бъде
дадена възможност да поддържа изготвеното от нея заключение.
Постъпила е молба и от К. ООД с вх. № 1315/14.02.2024 г.,
изпратена по електронната поща, с която е уточнена задачата, възложена към
съдебно-счетоводната експертиза.
Адв. Г. – Поддържам тази молба и смятаме, че с нея внасяме
яснота по искането на вещото лице.
Не поддържаме искането в §3 от молбата ни.
Адв. Ш. – Вещото лице следва да замести стойностите от
новоприетата повторна оценителска експертиза.
Заявявам, че по т. 1 от молбата ни, която представихме на 13
февруари, е допусната техническа грешка. Моля вместо 31.07.2027 г., да се
чете 31.07.2017 г.
Нямаме други искания.
Адв. Н. – Не възразявам. Нямам искания.
Адв. Ц. – Нямаме възражения. Нямаме искания по
доказателствата.
Адв. С. – Също.
Следва да се даде възможност на в.л. Д. С. да отговори на
формулираните и уточнени в молба от К. ООД задачи и депозирана по ел.
поща на съда с вх. № 1315/14.02.2024 г., посочени като пункт 1 и 2 от същата,
2
като на вещото лице изрично се укаже, че не следва да дава отговор на
формулирания в пункт 3 въпрос, който в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на К. ООД беше оттеглен.
Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.03.2024 г. от 10.15
ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
ДАВА възможност на вещото лице С. да изготви заключение по
допуснатата експертиза, като УКАЗВА на същата, че не следва да дава
отговор на формулирания в пункт 3 от молбата на К. ООД, вх. №
1315/14.02.2024 г., въпрос.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. С..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3