Споразумение по дело №4134/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260032

 

09.09.2020 г.                                                                    Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                          V наказателен състав

На девети септември                                две хиляди и двадесета  година

В публично заседание в следния състав:

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА

                                            Съдебни заседатели: КАТЯ ПЕНОВА

                                                                          КРИСТИНА АТАНАСОВА

Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА

Прокурор ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 4134 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.З., редовно призован, се явява лично и с адв. Д..

ПОСТРАДАЛАТА Н.Б.С., редовно призована, се явява.

 Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание  неправилно е посочил, че адв. М.Т. следва да бъде освободена от по-нататъшно участие в производството, тъй като се явявала служебно назначен защитник  на фазата на досъдебното производство. Видно от материалите по делото адв. Т. е упълномощен защитник, поради което съдът намира  за необходимо да прикани подсъдимия да направи  изявление в насока за това кой защитник държи да осъществява  процесуалната му защита.

ПОДС. З.: Държа защитата ми да бъде осъществявана единствено и само от адв  Д.. Оттеглил съм си  пълномощията от адв. Т..

 

 ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛАТА: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.  Получила съм си телефона, а така също и 10-те лева. Не желая да  участвам в процеса като страна.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А.Н.З., роден на *** *** , ***, български гражданин, неженен, основно образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

 

СНЕ СЕ самоличността на пострадалата:

Н.Б.С. – родена на *** ***, неомъжена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Разбирам правата си. Не желая да участвам като страна в процеса.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.  Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Моля на стр. 2 от обвинителния акт абзац 2 в началото датата 04.08.2020 г. да се  третира като ОФГ, технически пропуск, като същата следва да се чете като 04.08.2019 г., датата на инкриминираното деяние така, както е посочена в останалите части на ОА вкл. в диспозитива на същия.

Налице са основания за разглеждане на  производството по реда на диференцираната процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което моля производството да протече по този ред. 

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

ПОСТРАДАЛАТА:  Каквото каза прокурора го поддържам. Не държа да участвам  в производството като страна, щетите са ми възстановени изцяло, поради което нямам каквито и да било претенции към подсъдимия.

 

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Нямаме твърдение за това на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и  на пострадалата.

Нямаме възражения, готови сме да организираме защитата си при съобразяване на посочената техническа грешка.

Налице са основания за гледане на настоящото производство при условията на  Глава ХХІХ от НПК, тъй като сме постигнали  споразумение с представителя на РП.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент липсват основания за изменение на действащата мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ:  Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;

Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.  

Досежно констатираната техническа грешка в абзац 2 от обвинителния акт, сочеща датата на извършване на инкриминираното деяние на 04.08.2020 г., същата следва да се третира като ОФГ и следва да се чете като 04.08.2019 г.

От изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК;  

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

 Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.  

            Така мотивиран, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними  съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.Н.З. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.  

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава   Двадесет и девета от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника  постигнахме споразумение, като  подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му   обвинение и да се  наложи наказание от  девет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. ВД да останат по делото. Разноските да се присъдят на подсъдимия. Мярката за неотклонение да се отмени след одобряване на споразумението.   Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. Д.: Потвърждавам че споразумението е такова  каквото изложи ДО  и моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

 

ПОДС. З.: Също.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ДОКЛАДВА се споразумението.

 

            ПОДС. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание  чл. 382 ал. 6 от НПК и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА  в настоящия съдебен протокол   чл. 382 ал. 6   от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4134/20 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА и подсъдимия А.Н.З. чрез адв. Й.Д.  за следното:

 

Подсъдимият А.Н.З., роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, основно образование, работи, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по  чл.195, ал.1,т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на 04.08.2019г. в гр.Раковски, обл.Пловдив, е отнел чужди движими вещи –1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Mate 20 Lite“ , на стойност 280 лева – собственост на Н.Б.С. *** и сумата от 10лв. пари в брой – собственост на Н.Б.С. ***, от владението Н.Б.С. *** , без съгласието й и с намерение противозаконно да ги присвои  , като деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай – извършил е деянието след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Определение № 446/2016г. на ПРС по НОХД № 3002/2016г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК и влязла в сила на 10.08.2016г./ - престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия А.Н.З.  престъпление  по чл.195, ал.1,т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ДЕВЕТ  МЕСЕЦА лишаване от свобода.

 На основание чл. 57 ал. 1 т.2 б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2бр. компакт дискове с данни от мобилни оператори – под № 111 и 113 ДА ОСТАНАТ  по делото, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. А.Н.З. да заплати направените по делото разноски в размер на 73,20 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.

 

ПРОКУРОР:                                                  ПОДС. З.:

 

  АДВ. Д.:                   

 

 

                         

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид  наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена  и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4134/20 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА и подс. А.Н.З. чрез  адв. Й.Д.. 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4134/20 г. по описа на ПРС, V н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Н.З. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на  направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието се закри в 09:25  ч.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                     2.

 

                                                                СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ТС