ПРОТОКОЛ
№ 423
гр. Девня, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско
дело № 20243120100259 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12.00 часа се явяват:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.
За ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК,
представител не се явява.
Съдът докладва становище на юрк. Б. Тихолов с вх. №8210/22.10.2025г. на РС
Девня
За ответника Г. Г. Г., уведомен чрез адв. С. от предходно с.з, не се явява, за него се
явява адв. С..
Вещото лице Р. С. се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилата Съдебно-счетоводна експертиза с вх.
№8361/27.10.2025 г. от в.л Р. С., същата е в срока по чл.199 ГПК
Съдът, пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице, като
му напомня за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С. – неосъждан по чл. 291 НК, без родство и дела със
1
страните по делото
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Заключението е представено в цялостен вид.
Вещото лице на въпрос на адв. С.: По т.8 не съм изследвал други способи за
погасяване на вноските освен заплащане на сумите по договорите, чрез парични средства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ОПРЕДЕЛИ окончателно възнаграждение за вещото лице Р. Х. С., в размер на
500.00 лв., които са платими от внесения от страната на ищеца депозит, за което да се издаде
Разходен касов ордер след приключване на с.з
Адв. С.: Нямам други искания.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК, доколкото
процесуалния представител на ответната страна се явява в днешно с.з и доколкото същият е
депозирал отговор на исковата молба и е взел становище по предявения иск, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение и обяви, че ще се произнесе с решение по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Г-н Председател, ще помоля за срок за писмени бележки. Моля Ви, да
приемете, че исковите претенции не бяха доказани, нещо повече по делото беше
категорично установено, че не може да се приеме, че ответникът Г. Г. е подписал
приложените от ищцовата страна документи по Договора, както и договора за
поръчителство. В тази връзка считам, че няма каквото и да е основани да бъде привлечена
отговорността на представляваното от мен лице. Отделно от това поддържам изцяло
направените от мен възражения в отговора, както и възражението за погасяване по давност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА срок от 10 дни на адв. С. от днешно с.з. да представи писмени бележки по
делото.
Съдът, счете делото за окончателно изяснено от фактическа и правна страна обяви
на страните, че ще се произнесе с решение в установения от закона срок.
2
Съдебното заседание приключи в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
3