№ 891
гр. Перник, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело №
20241700100634 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК.
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК,
предявена от С. Х. В., ЕГН **********, ***, срещу брат й И. Х. Г., ЕГН **********,
находящ се в ***, резиденция за възрастни „Сердика“.
В исковата молба се твърди, че ответникът И. Х. Г. страда от заболяване „друга
съдова деменция“, видно от ЕР № 91121 от заседание № 50, проведено на 12.03.2024 г.,
издадено от ТЕЛК II-ри състав при УМБАЛ „Пловдив“АД, град Пловдив, 95 % инвалидност
с чужда помощ. Това заболяване се установява и от амбулаторен лист №
240889067538/28.03.2024 г., издаден от д-р Георги Джупанов, видно от което основната
диагноза е Късна болест на Алцхаймер с придружаващи заболявания деменция при болестта
на Alzheimer с ранно начало и последици от други и неуточнени мозъчно съдови болести.
Ищцата сочи, че след като през 1984 г. баща им Х. И.ов Г. е починал, тя и майка им,
като наследници, са прехвърлили техните идеални части от къщата на брат й. През 2022 г. е
починала и майка им, която е живеела в къщата с ответника. След смъртта на майка им
ищцата е превела своята част от наследството от паричните спестявания на майка им, на
брат си, за да има достатъчно условия и средства да живее нормално, тъй като няма
семейство.
Излага, че последните 15 г. тя се е грижела и за двамата, като почти през седмица е
прекарвала по няколко дни в К., за да почисти, смени бельото им, изпере, напазарува и
сготви. Когато майка и е починла еа уредила от социален патронаж да носят храна на брат й.
Постепенно обаче, след като майка им е починала, брат й напълно занемарил както личната
си хигиената, така и тази на дома си. Храната, която са му носели от социална услуга в гр.
К., той е събирал в пластмасови кутии в хладилника и я е оставял да стои там, която се е
1
налагало да изхвърля при посещенията й. Постепенно е започнал да забравя да сваля
съдовете и от социалната услуга са спрели да му носят храна. Забравял е да пие лекарствата
си, да се храни, да плаща сметките и са му спирали тока. Тя е пътувала до К. през няколко
седмици, за да изчисти къщата, да изпере и да подреди.
Ищцата сочи, че през април 2023 година е получила травма на гърба, която не й е
позволила няколко месеца да го посещава. В края на лятото на 2023 година, когато се е
възстановила до степен, при която е можела да пътува и да носи багаж, е отишла да го
посетя, като е заварила него и къщата в ужасно състояние. Брат й е живеел като клошар.
Спял е с ежедневните си дрехи, а те са били мръсни и не се е бил къпал от много време.
През ноември 2023 г. С. Х. В. е успяла да убеди ответника да посети личната си
лекарка и с издадените направления са посетили невролог и психиатър. След извършените
изследвания И. Х. Г. е бил диагностициран с деменция и с тревожно разстройство от
органичен характер. Установило се е, че има физиологични изменения в мозъка, за които
няма лечение.
С оглед възтрастта й - 71 г., за ищцата е станало все по – тръдно да пътува и да се
грижи за брат си. Ангажирала е човек, който да се грижи за него на място, но и този вариант
не е сработил, защото И. Х. Г. не го е иска, контактът с него е бил труден, а е имало и
вербална агресия, която не е било ясно дали няма да премине във физическа. След много
огледи и търсене е открила резиденция за възрастни Сердика, находяща се в с. Рударци,
където условията са подходящи за хора в неговото състояние. С дъщеря й са го взели от К. и
са го настанили в резиденция за възрастни Сердика на 17.01.2024 година, където към
момента получава адекватни медицински и социални грижи.
Ищцата излга, че брат й И. Г. не е семеен и няма деца, поради което тя се грижи
изцяло за него, но състоянието му е такова, че той не разбира свойството и значението на
постъпките си, а като цяло не може да се грижи за своите работи поради което счита, че са
налице основанията на чл. 5 ал. 1 от ЗЛС и той следва да бъде поставена под запрещение, за
да се охранят в пълна степен неговите интереси.
Ответникът И. Х. Г., чрез назначения му особен представител адвокат А. Ц. от АК –
Перник, в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор, с който заявява, че искът е
допустим, а с оглед изложените в исковата молба факти и онстоятелства е и вероятно
основателен. Изразява съгласие за изготвяне на съдебно – психиатрична експертиза по
делото и изслушване на свидетелски показания.
Доказателствена тежест:
Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на критериите
(предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий -
слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от
слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на
лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има
осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи. Според
степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено
запрещение.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени към исковата молба са допустими и относими, и
следва да бъдат приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се
допусне исканата от ищеца съдебно - психиатрична експертиза с посочените от него задачи
и служебно допълнени от съда.
2
Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца и ответника гласни
доказателства.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба,
подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, със задача: вещото лице като се
запознае с материалите по делото и медицинската документация и извърши личен преглед
на лицето И. Х. Г., ЕГН **********, находящ се в ***, резиденция за възрастни „Сердика“,
чието запрещение се иска, да даде заключение по задачите, поставени в исковата молба,
включително и да отговори на следните задачи от съда - дали лицето, чието запрещение се
иска, страда от психично заболяване /слабоумие или душевна болест/ като се определи и
степента на страданието, както и с оглед здравословното състояние на лицето може ли
фактически да се грижи за своите работи и интереси; разбира ли свойството и значението на
това, което извършва и може ли и в каква степен да ръководи постъпките си.
НАЗНАЧАВА за вещо лице психиатър д-р Ангелова, което да изготви експертиза, по
поставената задача и представи заключение не по-късно от една седмица преди датата на
първото по делото заседание, при хонорар в размер на 350,00 лева, платими от ищеца в
едноседмичен срок, считано от дата на получаване на настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното вещо лице за изготвяне на експертизата и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за насроченото съдебното заседание вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на един свидетел при режим на
довеждане в първото съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание ще бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, на
16.01.2025 г. от 14:45 ч., за когато да се призоват Окръжна прокуратура Перник, страните и
техните процесуални представители, както и вещото лице, като на страните им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника И. Х. Г., че трябва да се яви лично в първото съдебно
заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в
призовката до него. В тази насока съдът указва на ищеца да предприеме действия за
3
осигуряване на личното присъствие на ответницата в съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника И. Х. Г., че при неявяването й в първото съдебно заседание
без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще бъде постановено принудителното й
довеждане, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4