№ 1342
гр. Плевен, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430102677 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от И. *** П.
ЕГН ********** с адрес в село ***, ул. „*** срещу В. Д. И. ЕГН ********** с
постоянен адрес в гр. Плевен, ж.к. *** с правно основание чл.59, ал.9 СК за
промяна на утвърденото по гр.д. №5082/2020 г. по описа на ПлРС
споразумение досежно упражняване на родителските права, режима на лични
отношения и дължимата издръжка на ищеца с детето *** И.в П., ЕГН
**********. В условията на евентуалност, ако бъде отхвърлен предявеният
иск, моли съда да постанови решение, с което на основание чл.150 СК да се
прекрати плащаната от него издръжка.
В обстоятелствената част на ИМ се излага, че страните са родители на
детето ***. Твърди, че съобразно постигната между страните спогодба
родителските права по отношение на детето са предоставени на майката, а на
него бил определен режим на лични отношения и бил осъден да заплаща
издръжка в размер на 170 лева. Сочи, че определения режим на лични
контакти се спазвал редовно до 04.06.2021 г. когато отишъл да вземе детето.
Излага, че тогава детето му било предадено от разстояние, тъй като по
отношение на него действала ограничителна заповед. Твърди, че малко по –
късно ответницата му заявила по телефона, че няма повече да се грижи за
сина им и заминавала без да уточни къде и за какъв срок, поради което той
следвало да поеме родителските грижи за детето. Излага, че от тогава нито
той, нито сина му имат контакт с ответницата. Сочи, че опитали да се
свържат с нея по телефона, но не успели. Твърди, че чрез познати се опитал
да разбере къде е, но че чувал само версии, че е заминала с друг мъж, че е в
чужбина и т.н. Излага, че от 04.06.2021 г. няма връзка с ответницата. Сочи, че
1
подал и сигнал до полицията, но и, че те не могли да я намерят. Твърди, че
той и майка му се грижат за сина му. Излага, че може да се грижи за детето
си, като живее в къща в с. *** заедно с майка си, в която имало добри условия
за момчето. Поради изложеното моли съда да уважи иска. В условията на
евентуалност, ако счете, че предявения иск е неоснователен моли съда да
прекрати плащането на издръжка от него, тъй като той полага грижи за сина
си. Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът лично и чрез процесуалния си
представител молят съда да уважи предявената искова молба като
основателна и доказана, за което развиват подробни съображения.
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала отговор на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. ответницата не изпраща представител.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Установява се от приложеното по делото Удостоверение за раждане на
детето *** *** П., че негови родители са страните по делото.
От приложената по делото спогодба по гр.д. №5082/2020 г. по описа на
ПлРС се установява, че родителските права върху малолетното дете *** са
предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични
отношения. Със същото решение бащата е осъден да заплаща и издръжка в
полза на детето в размер на 170 лева месечно.
Видно от представената по делото служебна бележка, издадена от ***
гр. Плевен е, че детето *** през учебната 2021/2022 г. е ученик в първи клас.
Приобщени като доказателства по делота са и служебни бележки,
издадени от „*** и ***, от които се установява какви са доходите на ищеца
трудово правоотношение.
В представения по делото Социален доклад от *** се сочи, че при
изслушването на детето същото е завило, че от близо година майка му не се е
интересувала от него, като не го е търсила дори и по телефона. Разказал е, че
не знае къде е майка му и, че дори се чувствал „зарязан“. Обяснил е, че при
баща му се чувствал добре и е изявил желание да остане там. В заключение в
социалния доклад се, сочи, че детето желае да живее и бъде отглеждано от
бащата, с когото е изградена емоционална връзка дете- родител. Излага се, че
с оглед най- добрия интерес на детето следва да се определи местоживеенето
му, режима на лични отношения, както и дължимата издръжка от родителя,
който не упражнява родителските права.
Събрани като доказателства по делото са и гласни такива посредством
разпита на свидетелите *** П.а и ***.
Свидетелката *** П.а, *** на ищеца сочи, че от юни 2021 г. той е този,
който полага грижи за ***, като майка му не е правила опити да се свърже с
него. Излага, че не знае къде в момента се намира ответницата. Твърд, че в
2
момента за *** се грижи ищецът, както и баба му и дядо му по бащина линия.
Разказва, че ищецът или неговите родители водят и вземат *** от училище.
Свидетелката ***, работодател на ищеца сочи, че познава ответницата,
но не знае къде е в момента. Обяснява, че е чула, че вероятно е в чужбина.
Твърди, че от около година и половина грижи за *** полагат баща му и баба
му.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл.59, ал.9 СК, при произнасяне по
сезиралата съда молба, съдът следва да прецени дали са настъпили промени
след определяне на постановените по – рано мерки относно родителските
права, режимът на лични контакти на детето с единия родител и дължимата
издръжка.
По делото не е спорно, че въз основа на сключена между страните
спогодба по гр.д. №5082/2020 г. по описа на ПлРС родителските права върху
малолетното дете *** И.в П. са предоставени на майката, а на бащата е
определен режим на лични отношения. Не е спорно и, че до м. юни 2021 г.
детето *** е живяло с майка си, когато същата го е оставила на ищеца и
оттогава не е проявявала опити да се свърже с него или да полага съответните
грижи.
Спорно по делото е дали са се променили обстоятелствата, при които е
определен първоначалния режим по гр.д. №5082/2020 г. Към настоящия
момент бащата изразява категорично желанието си за предоставяне на
родителските права върху детето *** на него. Сам по себе си този факт
представлява изменение на обстоятелствата по смисъла на цитираната по-горе
разпоредба и обвързва съда със задължението да прецени дали това
изменение на обстоятелствата обуславя и промяна в постановеното от съда
решение за предоставяне на родителските права, личните отношения с другия
родител и издръжката.
Съгласно разпоредбите на СК, при предоставяне на родителските права,
определяне на режима на лични отношения и издръжката, съответно при
изменение на постановените мерки, съдът следва да прецени възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите,
пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица,
социалното обкръжение и материалните възможности.
Съдът отчита факта на първо място, че майката се е дезинтересирала от
сина си, тъй като същата повече от година не е полагала грижи за него. През
изминалия период от повече от една година ответницата не е направила дори
и минимален опит да се свърже със сина си, което е довело до това същият да
се чувства изоставен от нея.
От друга страна се установи, че именно бащата е родителят, на когото
детето разчита и при когото иска да живее. Същото се чувства сигурно в
3
семейството на баща си и обгрижвано както от него, така и от баба му и дядо
му.
От показанията на разпитаните свидетели безспорно се установява, че
детето се чувства много добре при бащата и, че той именно е този който
полага непосредствените грижи за него, подкрепен от своите близки.
Съпоставяйки констатираната промяна в обстоятелствата, и по-точно
изразеното категорично желание на бащата упражняването на родителските
права върху детето *** да бъде предоставено на него, с изложените по-горе
обстоятелства относно възпитателските качества на родителите, полаганите
до момента грижи и отношение към детето, привързаността на детето към
бащата, пола и възрастта на детето, съдът приема, че предявеният иск се
явява основателен и следва да бъде уважен, като родителските права върху
детето *** следва да се предоставят на бащата, а на майката се определи
режим на лични контакти и издръжка, която да заплаща за детето. По
отношение на режима на лични контакти на детето с майката, съдът счита, че
следва да се определи режим на лични отношения съгласно трайно
установената практика на съдилищата, а именно – всяка първа и трета
седмица от месеца, след приключване на учебните занимания в петък до
18,00 ч., в неделя по местоживеене на майката, с приспиване, както и един
месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата. По отношение на издръжката, след като родителските права се
предоставят на бащата, и същия ще осъществява непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето, следва да се определи размерът на
издръжката, която ще се заплаща от майката. Ищецът претендира издръжка в
размер на 190 лева. Съдът като съобрази, че търсеният размер на издръжка е
близък до минималния такъв, включително и икономическите условия в
страната, както и липсата на данни майката да не може да заплаща
претендирания размер издръжка, счита, че следва да присъди издръжка в
размер от 190,00 лева, считано от датата на исковата молба, до настъпване на
законно основание за изменение или прекратяване.
Доколкото съдът е уважил главния иск не следва да се произнася по
предявения в условията на евентуалност иск с правно основание чл.150 СК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху
присъдената издръжка за бъдеще време в размер на 4% върху тригодишните
платежи, по арг. за противното от чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси
събирани от съдилищата по ГПК в размер на 273,60 лева.
С оглед изхода на спора на ищеца се дължат разноски в размер на 330
лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определените по силата на спогодба по гр. д. № 5082 по
4
описа на ПлРС за 2020 г., мерки относно детето *** И.в П., ЕГН **********,
във връзка с упражняване родителските права, местоживеене, режим на лични
отношения и издръжка, на основание чл. 59, ал. 9 СК, като:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето *** И.в П., ЕГН ********** на неговия баща И. *** П. ЕГН
********** с адрес в село ***, ул. „***, като определя и местоживеенето на
детето да е при баща му на адрес в село ***, ул. „***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката В. Д. И. ЕГН
********** с постоянен адрес в гр. Плевен, ж.к. *** с детето *** И.в П., ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, след
приключване на учебните занимания в петък до 18,00 ч., в неделя по
местоживеене на майката, с приспиване, както и един месец през лятото,
когато това не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА В. Д. И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен,
ж.к. *** да заплаща в полза на детето *** И.в П., ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 190,00 лева /сто и деветдесет лева/, чрез неговия баща
И. *** П. ЕГН **********, считано от датата на ИМ-17.05.2022 г. до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА В. Д. И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен,
ж.к. *** да заплати по сметка на Плевенски районен съд държавна такса в
размер на 273.60 лв, на основание чл.78, ал.6 ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА В. Д. И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен,
ж.к. *** да заплати на И. *** П. ЕГН ********** с адрес в село ***, ул. „***
сумата от 330 лева, представляващи сторените от ищеца разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5