№ 12389
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110121677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. С. и адв. Г.., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. П. Г. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана на 21.04.2022 г. от ищеца – Г. С.
Д., чрез неговия процесуален представител адв. С..
ДОКЛАДВА отговор на искова молба, депозиран на 01.07.2022 г. от
1
ответника – И. А. П. Г., чрез неговия процесуален представител юрк. В..
АДВ. С.: Поддържам исковата молба.
ЮРК. В.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определението
от 06.07.2022 г. за окончателен.
АДВ. С.: Моля да приемете копие от трудовата книжка на ищеца –
инженер Д., като доказателство за това, че в периода от 11.03.2022 г., когато е
прекратено трудовото правоотношение до днешна дата, не е сключвал нови
трудови договори.
ЮРК. В.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените документи като доказателства по делото.
ЮРК. В.: Представям и моля да приемете допуснатото от съда
доказателство, което ми бе указано да представя в Определението за
насрочване. Във връзка с удостоверяване в периода от 11.03.2022 г. до
11.09.2022 г., дали лицето е било в трудови правоотношения, бих искала да
помоля все пак съдът да допусне и да изиска от ответната страна справка от
НАП за сключени или прекратени трудови договори на лицето.
АДВ. Г..: Считаме, че представената трудова книжка е достатъчен
удостоверителен документ за факта, че лицето е било безработно в
шестмесечния период след прекратяването. Ако все пак бъде допуснато
искането на ответната страна, молим да ни снабдите с удостоверение, въз
2
основа на което да можем да поискаме от НАП издаването на такъв документ.
Да ние искаме съдебно удостоверение.
ЮРК. В.: Искаме да е по чл. 186. Оспорваме твърдението на ищеца, че
през процесния период, същият не е полагал и не е сключвал трудови
договори с друг работодател.
С оглед оспорването на ответника, съдът счита, че по реда на чл. 186 от
ГПК, следва да бъде задължен НАП – София, да представи удостоверение, от
което е видно дали през периода 11.03.2022 г. – 11.09.2022 г., е налице
информация за регистриране на факта на сключване на трудов договор,
страна по който е Г. С. Д., ЕГН **********.
OСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИE искането за издаване на съдебно
удостоверение като ненеобходимо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес приложеното писмо от ответника като доказателства по
делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. В.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.11.2022 г. от 11:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
3
Съдебното заседание приключи в 12:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4