№ 99161
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20221110110010 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 415 ГПК.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК не са представени доказателства за предявяване на иск
за сумата от 9,95 лева за лихва за забава за периода 11.04.2020г.-09.07.2020г., въпреки
дадените указания за това, връчени на 24.08.2022г. При това положение съдът следва да
обезсили заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал. 5 ГПК в тази ѝ част.
В полза на адв. М.М., процесуален представител на длъжника, следва по реда на чл.
38, ал. 2 ЗАдв да се присъдят пропорционално разноски за хонорар в размер на 1,07 лева,
изчислен от адвокатско възнаграждение в пълен размер от 50,00 лева. Процесуалното
представителство за подаване на възражение от длъжника по реда на чл. 414 ГПК не е
изрично предвидено в НМРАВ, поради което и на основание §1 НМРАВ то следва да се
определи по аналогия. Възражението се подава по утвърден образец, не представлява
каквато и да е фактическа, процесуална и професионална сложност и като цяло е бланкетно
– достатъчно е подаването му със съдържащо се в него изявление за недължимост/оспорване
на претендираните суми, при това без каквито и да било мотиви и доводи. Затова и най-
близката хипотеза е тази, уредена в чл. 6, т. 5 НМРАВ – изготвяне на други молби. Чл. 7, ал.
7 НМРАВ се отнася единствено до защитата и правното съдействие, оказани на заявителя. В
този смисъл: опр.****/19.06.2020г.-ч.гр.д.№****/2020г.-СГС, І-1с-в, опр.****/10.10.2017г.-
в.гр.д.*****/2017г.-АпС-София, опр.****/09.07.2018г.-в.ч.гр.д.****/2018г.-АпС-Велико
Търново, опр.****/22.03.2017г.-в.ч.т.д.***/2017г.-ОС-Варна, опр.***/02.07.2019г.-
в.ч.гр.д.*****/2019г.-ОС-Шумен.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед №7029 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 10.03.2022г., издадена по ч.гр.д. № 10010/2022г. на СРС, в частта по отношение
на сумата от 9,95 лева, представляваща лихва за забава за периода 11.04.2020г.-09.07.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 10010/2022г. на СРС в описаната му
част.
ОСЪЖДА „*****“ ЕООД, ЕИК ********, да заплати на адв. М.В.М. от АК-
Пловдив, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, сумата от 1,07 лева, представляващ адвокатски
хонорар за предоставена безплатна правна защита и съдействие на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
1
Разпореждането да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2