№ 344
гр. Пазарджик, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220101560 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.240 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.9
от ЗПК и чл.86 от ЗЗД.
Подадена е искова молба от "Н. М.“ ООД, ЕИК ..., с адрес на управление:
гр.П., ул.“Р. Д.“ ..., *********, представлявано от Л. Д., чрез адв.К. Т. –
ВТАК, съдебен адрес: гр.П., ул.“Ч. Т.“ ***** против А. Ц. П., с ЕГН
**********, с адрес: гр.П., ул.“С.“ №11, ет.2, ап.6, в която ищецът, чрез
пълномощника си, твърди, че на ...г. ответникът А. Ц. П., с ЕГН ********** е
сключил Договор за потребителски кредит №61633/...г. с дружество „Н. М."
ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на
основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на
ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и
предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.
Твърди, че договорът е сключен за предоставяне от кредитора на
кредитополучателя на сумата в размер от 1520.00 лева и влиза в сила с
подписването му. Редът и условията, при които кредиторът е отпуснал
кредита на кредитополучателя, се уреждат от договора и Общите условия
1
към него. Твърди, че с подписване на договора за кредит, кредитополучателят
удостоверява, че кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този
договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен.
Предоставената сума, посочена в договора, съставлява изпълнение на
задължението на кредитора да предостави сумата и създава задължение на
кредитора да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски,
договорени между страните. Погасителните вноски съставляват изплащане на
главница по договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0%.
Кредитът следва да бъде изплатен с 20 седмични вноски, всяка в размер на 76
лева. Твърди, че кредитополучателят не е изплатил всички вноски по кредита,
направил е частични плащания общо в размер на 760 лв. и така остатъкът от
вземането на кредитора е в размер на 760 лв. за главницата по кредита, ведно
със законна лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното погасяване на вземането.
Сочи, че от представените доказателства се установява, че между
страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на
сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под
формата на заем, по смисъла на чл.9 от Закона за потребителския кредит.
Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил
поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите
задължения, а вземането е с настъпил падеж, а именно ...г. Следователно за
ответника възниква задължението да заплати на ищеца главницата по
Договора за потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до
окончателното погасяване на вземането, както и обезщетение за забава.
Твърди, че поради неиздължаване на вземането по договора,
дружеството е предприело събиране на същото по съдебен ред, като
първоначално е подало молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд -
П., на основание на която е образувано ч.гр.дело №2392/2022г. и въз основа
на което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на
ищеца. В указания срок Н. М. предявява пред съда иска си.
Съгласно чл.127 ал.4 от ГПК посочва банкова сметка за доброволно
изплащане на задължението на ответника към дружеството-ищец, а именно:
IBAN: ..., BIC: STSABGSF при Банка ДСК.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди А. Ц. П., с ЕГН
2
********** да заплати на „Н. М." ООД, ЕИК ... сумата в размер на 760.00
лева /седемстотин и шестдесет лева/, представляваща неизплатена главница
по Договор за потребителски кредит №61633/...г., ведно със законна лихва
върху същата от датата на завеждане на исковата молба /20.05.2022г./ до
окончателно изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски, както и с оглед крайния изход на настоящото производство -
направените от ищеца разноски по обезпечаване на предявените искове.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, с
депозираната по делото писмена молба, поддържа предявения иск. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща свои
представител.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения:
В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.131 от
ГПК писмен отговор на подадената искова молба. Не се яви и не изпрати свои
представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не направи
и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът приема, че са
налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като на ответника, с изпратените съобщения по делото, изрично са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. От друга страна, предявеният иск по
чл.240 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.9 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД е вероятно
основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск с правно основание чл.240 ал.1 от ЗЗД, във връзка с
3
чл.9 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД следва да се уважи изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца направените
разноски в настоящето производство, както и тези - направени от ищеца по
обезпечаване на предявения иск, в общ размер на 1246,50 лева, съобразно
представения списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни
документи.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Ц. П., с ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.“С.“ №11, ет.2,
ап.6 да заплати на "Н. М.“ ООД, ЕИК ..., с адрес на управление: гр.П., ул.“Р.
Д.“ ..., *********, представлявано от Л. Д., с пълномощник адв.К. Т. – ВТАК,
съдебен адрес: гр.П., ул.“Ч. Т.“ ***** сумата в размер на 760.00 лева,
представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит
№61633/...г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
завеждане на исковата молба - 23.05.2022г. до окончателно изплащане на
вземането, както и направените по настоящето дело разноски и тези -
направени от ищеца по обезпечаване на предявения иск, в общ размер на
1246,50 лева.
Банковата сметка за доброволно изплащане на задължението на
ответника към дружеството-ищец е: IBAN: ..., BIC: STSABGSF при Банка
ДСК.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на
чл.240 ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4