Р Е Ш Е Н И Е
№……………. 19. 09. 2019 г. ГР. П Л Е В Е Н
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав,
на септември през ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година,в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Т.Д. № 133 по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.155,Т.3 ОТ ТЗ.
Производството
е образувано във връзка с постъпилата ИСКОВА МОЛБА Вх. рег. № Вх. рег. № 7495/ 25.06.2019 г.,
подадена от Окръжна прокуратура Плевен, с основание по чл. 155,ал.3 от ТЗ. Иска
се прекратяване на „****“ ООД, ЕИК – *****, със седалище и адрес на управление
: с. О.. Обл.. П., ул.“Ал. Стамбол******ийски“ № ***.
Посочено
е правно основание по чл. 155,ал.3 от ТЗ, прекратяване на дружеството поради
невписване на нов управител в тримесечния срок от заличаването на П..И. Ц. ,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в гр. П., жк “****“ № ***, вх.***, ет.***,ап.** управител на ответното
дружество.
Моли
съда , на основание чл.155, т.3 от Търговския закон да постанови решение за
прекратяване дейността на ответното дружество „***“ ООД, ЕИК – **** ,тъй като
повече от три месеца няма вписан управител.
В
исковата молба се твърди, че представляващ данъчния субект и управител на
капитала в дружеството е била П. И. , ЕГН **********.
С
писмо Изх.№ 1486/ 20.05.2019 г., ТД на
НАП - Велико Търново е уведомила Окръжна прокуратура гр. Плевен, че дружеството
няма вписан управител повече от три
месеца, считано от 07.09.2016г., когато П.Ц. е заличена в качеството й на
управител.
С оглед на тези данни, ищецът счита ,че са
налице предпоставките по чл.155 от ТЗ, за прекратяване дейността на ответното
дружество.
С
исковата молба не са направени доказателствени искания.
Към
исковата молба са приложени като писмени доказателства, следните документи: Писмо
от НАП – В. Търново № 1486/ 20.05.2019г., справка от ТР, актуална към
25.06.2019г.,копие от молбата Вх. № *** на П..И.Ц. от 18.07.2016г. ,до ответното дружество, че
желае да бъде заличена като управител;
По реда на чл. 367,ал.1 от ГПК, на ответното
дружество е изпратен препис от исковата молба с доказателствата , с указания.Преписите
са връчени на ответника на 02.08.2019 г.
В
законния срок, който е изтекъл на 16.08.2019 г. в присъствен ден, от ответното
дружество не е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед на тези данни, съдът намира
,че за ответното дружество са настъпили последиците по чл.370 от ГПК, за които
той е уведомен. Поради това ответникът е изгубил възможността да подава писмен отговор, да прави възражения
и искания, да сочи и да представя
доказателства, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
доказателства.
Съдът намира, че делото е родово и
местно подсъдно на Плевенския окръжен съд, предвид разпоредбата на чл. 155,т.3
от ТЗ . Искът е предявен от надлежна страна , поради което е допустим и следва да бъде разгледан по същество.
Съдът е постановил на основание
чл.376,ал.1 от ГПК делото да бъде разгледано в закрито съдебно заседание,дал е
възможност на страните да представят писмени защити в тридневен срок от
съобщението. В дадения от съда срок не са
постъпили писмени становища по изготвения проект за доклад. Съдът , с
определението по чл. 374 от ГПК е уведомил страните ,че ще обяви решението си
на 19 септември 2019 г., от която дата тече срока за подаване на жалби.
Окръжният съд като прецени доводите,изложени в исковата молба и
доказателствата по делото,намира за установено следното:
С писмо Изх.№
1486/ 20.05.2019 г., ТД на НАП - Велико Търново е уведомила Окръжна прокуратура
гр. Плевен, че дружеството
„*****“ ООД няма вписан управител повече
от три месеца, считано от 07.09.2016г., когато П.Ц. е заличена в качеството й
на управител. Това се установява и от
прилоената писмена справка, относно актуалната регистрация на дружеството.
Видно от служебно извършената справка в ТР,
до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството.
Съгласно разпоредбата на чл.154
ал.1, т. 5 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност се прекратява по решение на съда в
предвидените в този закон случаи.
Разпоредбата на чл. 155,т.3 от ТЗ урежда хипотезите, в които дружеството
се прекратява по решение на Окръжния съд, като в т. 3 на е предвидено ,че това
става по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед изложеното, съдът намира
,че предявеният иск е основателен и
доказан. Съгласно разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ „*****“ ООД, ЕИК – *****,
със седалище и адрес на управление : с. О.. Обл. П., ул.“Ал. ****“ № ****, следва
да бъде прекратено по иск на прокурора с
решение на съда дружество което в
продължение на три месеца няма вписан управител.
С исковата молба са представени
всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните в съдебно
заседание. Ответникът не е представил писмен отговор, не е направил възражения
по изложените от ищеца обстоятелства, поради което и на основание чл.376,ал.1 от ГПК съдът разгледа делото в закрито заседание, като е
уведомил страните за датата
на обявяване решението.
Производството е спорно исково,
дружеството се явява ответник, а постановеното от Окръжния съд решение по седалището на дружеството има конститутивен
ефект и след влизането му в сила, дружеството следва да се счита за прекратено.
Предвид изложеното следва да бъде
прекратено по искане на Окръжна прокуратура гр.Плевен, следва да бъде
прекратено ответното дружеството „****“ ООД, ЕИК – *****, със седалище и адрес
на управление : с. О.. Обл.. П., ул.“Ал. ****“
№ ***, на правно основание по чл. 155,т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три
месеца, считано от 13.01.2018 г. не е вписан управител на дружеството.
Като последица от прекратяването на
дружеството следва да се извърши производство по ликвидация, което е
охранително по своя характер и е от компетентността на Агенцията по
вписванията.
Следва да се осъди дружеството да
заплати деловодни разноски по сметката на Окръжния съд – Плевен в размер на 50
лева за дължимата държавна такса.
Мотивиран от горното, ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155,т.3 от ТЗ, търговско дружеството „****“ ООД,
ЕИК – *****, със седалище и адрес на управление : с. О.. Обл.. П., ул.“Ал. ****“
№ ** поради заличаване в ТР по партидата на дружеството на П.И.Ц. като управител
на дружеството на 07.09.2016г. и
невписване управител на дружеството в продължение на три месеца.
ОСЪЖДА
****“ „ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: с. О.. Обл. П., ул.“Ал. *****“ № ***.
, ДА ЗАПЛАТИ ДЕЛОВОДНИ РАЗНОСКИ в размер
на Петдесет лева(50 лв.) по сметката на Плевенски окръжен съд.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно прекратяването на ответното дружеството „****“
ООД, ЕИК – ****, със седалище и адрес на управление : с. О.. Обл.. П., ул.“Ал. ****“
№ ****, на основание по чл. 155,т.3 от ТЗ, в Търговския регистър при Агенцията
по вписванията.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на
прекратеното дружество, на основание чл.156,ал.1 от ТЗ, след влизане в сила на
решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
АС-гр.В.Търново в двуседмичен срок,считано от датата на обявяването му 19
септември 2019 г.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: