Разпореждане по дело №1670/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на И.Х.Г., чрез пълномощника му адв.В.П. против заповед №304з-535/17.08.2023г., издадена от Началник РУ-Несебър, ОДМВР-Бургас.

Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Жалбата е подадена в срок.

По делото е представена административната преписка.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

По изложените съображения съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК

ОСПОРВАЩА СТРАНА: И.Х.Г. ***

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.211 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Предмет на оспорване е заповед №304з-535/17.08.2023г., издадена от Началник РУ-Несебър, ОДМВР-Бургас, с която на основание чл.204, т.3, чл.194, ал.2, т.4 от ЗМВР, чл.197, ал.1, т.3 от ЗМВР, вр. с чл.200, ал.1, т.12 от ЗМВР на жалбоподателя е наложено наказание „порцание“ за срок от шест месеца.

В жалбата се сочи, че заповедта е незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалния и процесуалния закон. Оспорва се законосъобразността на проведената дисциплинарна проверка, посочва, че фактическата обстановка е схематична и неясна, както и че в заповедта липсват мотиви за определяне видът и размерът на наказанието. Не ангажира доказателства.

Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2023г. – 13,50часа, за която дата да се призоват страните.

Да се изготви справка за постоянен адрес на жалбоподателя.

Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: